疫情降低死亡率 卻使政府漸失民心
Why are so many governments getting it wrong?
新冠肺炎至今奪走了將近100萬人的性命；撐過第一波疫情的歐洲、南韓等正在面臨第二波疫情的衝擊，在開發中國家，疫情伴隨更嚴重的貧窮和飢餓；北半球的冬天即將到來，人們躲進室內後，傳播風險將會比待在室外高得多，還得面對季節性流感的夾擊。即使有許多大難不死的患者，也可能終身會為後遺症所苦。
當然疫情中不完全是壞消息。即使還未有疫苗問世，但由於醫護人員和民眾對疫情應對漸漸熟悉，搭配藥物和不斷改進的治療方法，已經大幅降低死亡率，然而更大的問題是，經過此波浩劫，人民多半對國家的政府和公衛單位失望透頂，而政府接下來必須更加謹慎，不可再掉以輕心。
即使現在有各樣疫苗的研究消息，但多數人似乎對疫苗並不抱太大的期望。疫苗如何生產？誰先接種？誰是獲益者？種種複雜的問題，讓疫苗普及似乎有重重難關，而政府要如何介入管理也是一大難題，甚至有多國針對年輕人的民意調查顯示，高達四分之一的青壯年表示，基於對疫苗並不信任和政府的失望，不會想搶先注射疫苗。
所以在可見的未來，防疫仍是防堵疾病擴散的第一道防線，可是仍有許多政府學不乖，如美國、英國、西班牙等。導致這些政府作出災難性決策的其中一個原因，然仍是人命與經濟之間的角力兩難。以瑞典為例，因其對經濟活動仍開放的「佛系防疫」，結果是瑞典的死亡率每10萬人高達58.1人，GDP則在第二季下滑了8.3%。
反觀防疫大受讚揚的紐西蘭，每10萬人只有0.5人死亡，經濟卻整整萎縮了12.2%。另外，人民對於政府的不信任，也是造成防疫困難的一部分。在台灣、南韓等，因為政府已經建立起完整的疫情追蹤系統，即使爆發感染，也能很快揪出來源，並迅速切斷傳染鏈。反觀法國，由於人民對政府的高度不信任，政府也無力束縛人民，使得檢疫調查的進行相當困難，自然難以防堵疫情擴散。
https://www.economist.com/leaders/2020/09/26/why-governments-get-covid-19-wrong