蔡英文總統日前向美國智庫演說表示，香港的遭遇，印證台灣站在民主及自由的最前線。副總統賴清德也在臉書發文指出，中國監禁了言論自由、踐踏民主價值，呼籲民主陣營國家，透過國際輿論譴責中國鎮壓人權和言論自由的行為。
對於蔡、賴兩人強調自由民主及言論自由的價值，全民一定支持、肯定他們的談話。但是，令人疑惑的是，自由、民主、人權及言論自由的價值，究竟該如何定義？由誰定義，才是最正確的答案，一直是最令人議論的矛盾。
限制「小明」入境
台灣在新冠肺炎疫情防制上的成就受肯定，亦創造衛福部長陳時中的高人氣、高民調，毋庸置疑。但是前衛生署長楊志良曾在立法院舉行的公聽會上，痛斥蔡英文、蘇貞昌、陳時中，沒有資格說台灣是民主自由國家，並要求衛福部代表轉告陳時中「楊志良看不起他」。
楊志良是就疫情爆發後，限制中國配偶所生，持台灣居留證兒童入境，直至7月才開放2歲以下「小小明」申請入境，他認為和父母在一起是兒童的基本人權，與國籍、宗教信仰、社會地位完全無關，二戰時英國政府曾規劃區域統一照顧幼兒，但後來發現和父母在一起的孩子養得更好。
遭到批評之後，8月初陳時中終於表示，自8月13日0時起，開放2至6歲(含)持居留證的陸籍子女申請入境，並應由父母親陪同。至於6歲以上的陸籍子女該怎麼辦？沒有答案，難道就不應該享有基本人權以及自由民主的普世價值了嗎？陳時中無法回答，蔡英文、賴清德、蘇貞昌的答案，又在那裡？
侵奪民產、禁陸生
不只如此，立法院通過將農田水利會從改制為公務機關，公然侵奪人民財產，引起民進黨前立委林濁水、蘇煥智、黃金春及水利會委員、自救會長群起反對，但是全案還是在執政黨堅定的意志下通過執行。這是民主自由的實踐嗎？現今世界除了共產黨會沒收人民的財產，那一個自由民主國家敢這麼做？主政者誰能解答？
林濁水最近也痛批教育部開放所有境外學生來台就學，但卻排除陸生。他指出，現在中國疫情控制相對較好，開放其他各國，而不開放中國，令人匪夷所思？就人道原則、價值立場、陸生受教權，這樣的國安決策都該調整。
無視反對任意妄為
另外，台灣執政黨公然利用政府標案及國營事業預算，收買特定媒體，又長期豢養網軍，製造輿論風向，影響言論自由。反對黨多次痛斥，猶如狗吠火車，這是民主、自由、人權及言論自由的價值嗎？
回憶1793年法國羅蘭夫人的名言：「喔！自由，多少罪惡假汝之名而行」，簡單一句話，道盡自由、民主、人權，主政者與人民價值判斷的矛盾與衝突，難道連這種普世價值，還要由在上位掌握大權者來定義嗎？