14天檢疫耗時 公衛建議5+2檢測法

呂翔禾 2020/08/12 11:20 點閱 3977 次
陳秀熙(左)認為,台灣境內無須普篩,而境外需要針對不同風險的國家,進分級篩檢,不需要全面採用14天居家檢疫。右為張金堅(Photo by 呂翔禾/台灣醒報)
陳秀熙(左)認為,台灣境內無須普篩,而境外需要針對不同風險的國家,進分級篩檢,不需要全面採用14天居家檢疫。右為張金堅(Photo by 呂翔禾/台灣醒報)

【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「14天居家檢疫太久,建議採行5天居家檢疫加上2次檢測!」台大公衛學院副教授陳秀熙12日召開記者會表示,境外移入案例在5天內發現的機率可高達99%,因此與其隔離14天都不篩檢,不如縮減至5天加2次篩檢。另外他希望針對不同風險國家進行分級篩檢。前台大教授張金堅則提醒,不要輕忽少量的無症狀患者。

精準檢測防堵疫情

陳秀熙認為,目前各國疫情不同,因此入境我國可以做分級的篩檢,例如高風險國家如菲律賓就要檢測。另外他指出,目前各國多數採取14天隔離,但是以目前台灣的病例來看,確診患者大多在5天左右就會出現症狀,因此他認為,針對高風險國家,應該採取5天的居家檢疫,並在入境、解隔離時分別進行檢測。

「美國雖然確診數多,不過也有部分原因是因為篩檢量增加。」陳秀熙建議,我國應該擴大篩檢規模,進行風險分級篩檢,尤其近來印尼、越南可能會有華僑、移工回到台灣,而他們疫情近來也有復燃的趨勢,而且我國也可以藉此發展品質好、準確的快篩技術,未來可將技術輸出到疫情漸趨嚴重的東南亞。

境內不必普篩

陳秀熙提醒,雖然台灣防疫成果不錯,沒有發生大規模院內感染,進而導致嚴重的社區感染,不過各國近日都因為解封、防疫政策未繼續落實,導致現在新冠肺炎疫情的規模比過去更迅速蔓延,所以即使台灣國內開始解封,防疫措施仍不能輕忽。不過他也重申,台灣境內很安全,沒有必要普篩。

前台大醫學系教授張金堅則以鑽石公主號舉例,9位確診者中,有6位是無症狀,而無症狀感染者仍有症狀發作者1半的傳染力,而根據國際研究顯示,約46%的患者是無症狀、或大多為輕症患者。目前國際疫情尚未趨緩,因此他也贊同入境應分級篩檢,以及隔離完後也要篩檢,完全阻絕潛在的患者。

針對台灣疫苗研發進程落後的問題,陳秀熙會後受訪時表示,台灣雖然疫苗研發啟程比較慢,但是因為我國疫情不嚴重所以很正常,除了追求研發以外,面對其他疫苗正在第三階段臨床試驗的國家,可以爭取幫忙生產,並輸入到東南亞。另外他也提到,改成5天+2檢驗的話,還是需要3天前的陰性報告。