日前，前大法官許玉秀投書媒體指出，蔡英文總統把大法官、司法院前秘書長呂太郎「叫到」官邸來，且當面「喝斥」他。呂太郎在沉寂了3天後，8日公開表示，並沒聽到蔡英文「喝斥、訓斥、訓誡」任何人。
有人證實蔡動怒
蔡英文回應稱，當天對大法官該有的尊重和禮貌都有；還說，許玉秀當天並不在場。言下之意，蔡英文認為，有沒有「兇」呂太郎，許玉秀又沒有看到，怎能評論？
蔡英文究竟有沒有不悅、怒斥，或許每個人的感受不同。呂太郎自認沒有被訓斥，當天也在場的民間司改會董事長林永頌則表示，當時蔡英文的「口氣真的很不好。」兒童權益促進會理事長王薇君也說，蔡英文的表情、口氣「就是動怒啊！」
傳訓大法官錯在先
其實這件事情的重點不在於許玉秀本人有沒有在現場，甚至蔡英文當天有沒有喝斥呂太郎，而是蔡英文根本就不可以把大法官呂太郎「叫」進她的官邸。這不是蔡英文當場對呂太郎講話態度如何的問題，把大法官叫來問話的這件事情本身，就已經是極為不禮貌、不尊重，學法、教法的蔡英文不懂得嗎？
事實上，連把已經是大法官的呂太郎叫到總統府，都已經不合憲法分際，何況是叫到官邸？
依據《中華民國憲法增修條文》則規定，總統府是總統的幕僚機關，但官邸是總統私人的生活空間，並非行政機關，蔡英文當天在官邸接見司改會成員，談的是有關司法改革的公事，不是敘舊之類有關私人情誼的事，為什麼他們不能照規矩來，在總統府會面？
逾越憲法分際
這件事情有3個層面可以談。第一是蔡英文的行為逾越憲法分際。在憲政體制上，大法官與總統是站在對立面，因為依據《中華民國憲法增修條文》第二條，立法院提出總統、副總統彈劾案之後，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。
有人認為，因為當天討論的事情，與呂太郎過去曾擔任司法院祕書長任內的職權有關，所以蔡英文才會把他叫來，如果此說成立，當立法院想了解蔡英文擔任陸委會主委時的政策，是不是也可以把現在已是總統的蔡英文叫來問話呢？
呂太郎自降格調
第二是呂太郎不知自重，看輕大法官的憲法地位，蔡英文一叫即來，還逆來順受、唾面自乾的說，沒有被罵。難怪外界批評呂太郎把大法官做成了小弟，丟臉極了。這樣自降格調的大法官，能期待他善盡職責、秉公護憲嗎？
第三是整個民進黨竟然沒有一個人敢站出來指責蔡英文，甚至民進黨立法院黨團總召柯建銘還為蔡英文辯解說，她身為總統，本來就有「院際調解權」，因此柯建銘認為蔡英文沒有做錯。
執政黨別硬凹
問題是，把大法官叫來對民間團體解釋，是哪門子的「院際調解」？柯建銘是在凹什麼？
執政黨不敢指責、在野黨講了沒用、社會也不在乎。民主制衡的力量沒了，蔡英文的權力將會越來越大，台灣，正在走向專制威權。