蔡英文總統的國慶演說，大概有三個重點特別重要，第一是兩岸、第二是修憲，第三則是能源安全。這三項的確是台灣，甚至是全世界都很重視的三項議題，但演說只列出了條目，卻沒有點出實質的改革方向，殊為可惜。
何謂維持現況？
兩岸關係方面，蔡總統明確點出了「維持現狀就是我們的主張」，這個維持現狀是甚麼？總統在後面的四個堅持上做出了補充，包括自由民主的憲政、兩岸兩國互不隸屬、台灣主權不容侵犯跟台灣自決未來的前途。這邊比較有疑義的是，所謂「現狀」的定義，到底兩岸有沒有、需不需要有共識？
蔡總統的中華民國其實只有七十二年的發展，1949年以前的歷史，在蔡總統的文稿當中是被忽略的，甚至是不存在的。這當然也是符合中國大陸的史觀，對中國大陸來說，中華民國在1949年就已經消失，由中華人民共和國來繼承，也意味者兩岸已經沒有共同的過去，只有分歧的未來。
如此的現狀，其實是對「九二共識」的全面否定。雖然說按照台灣的立場，對現狀的解釋未必要取得對岸的同意，但是沒有對岸的同意是否還有現狀？恐怕是個大哉問。加上國民黨等在野黨是否能接受這個「堅持」，大有疑問。
修憲修什麼？
這就延伸出了，總統提出的第二個重點：修憲。畢竟憲法不修，台灣跟中國的關係就是剪不斷理還亂。因此總統也以執政黨的身分，對在野黨喊話，希望大家放下成見，尋求最大的交集。問題是到底要改甚麼？在文稿當中語焉不詳，只說是對憲政體制的改革，籠統的說法，要讓在野黨如何回應、背書？
依照台灣修憲的高門檻，沒有在野黨的同意，修憲是絕對不可能通過的，其實這也不是蔡總統第一次呼籲修憲，前幾年的國慶演說，也有陸續提到類似的修憲議題，但都是船過水無痕，空有倡議沒有內容。如果總統只是在暗示，在野黨不配合修憲，那也是淪於空泛的指控，對於實際修憲成績毫無幫助。
可以肯定的，一旦通過修憲，現狀的定義就會徹底改變，現狀就不可能維持。這樣的骨牌效應，台灣政府要怎麼帶領大家度過？這篇文稿沒講，但絕對是不能迴避的關鍵問題。
能源危機怎解？
第三是能源安全，總統說得很清楚，國家的能源政策不能在政策上反覆，那就是強調核能發電是絕對回不去了。總統也強調要跟國際主流同步，來實現2050淨零排放目標。這個政策立意良善，問題是能源安全之所以重要，就是因為近來各國都發生了能源危機，而不可自拔。
台灣原定今年綠能占比目標為12%，但目前僅5.5%。經濟部歸咎是疫情影響，加上極端氣候導致水情不佳。台灣目前發電的主力還是火力發電，佔到了全體發電的七成以上，但是世界目前正在缺燃料，台灣的燃料如何確保，才是真正的危機。
英國剛剛爆發缺油危機，雖然原因是因為卡車司機不夠，卻已經造成英國經濟跟社會動盪，接著又發生中國缺煤碳導致大範圍限電，印度跟黎巴嫩也接著出現燃料不足，電廠必須停機。
如何確保供電安全？
台灣如何確保供電安全，尤其台灣仰仗的高科技產業，都需要大量的電力，如果要堅持續推綠能發電，那首先要回答的就是用電安全。總統丟出了能源安全的議題，卻沒有看到如何保障的內容？
整體來說，總統的國慶演說的確抓到了台灣的關鍵議題，大致上國人也知道執政黨在這些議題上的方向，但是這些都不是新議題，在推動上會出現的問題也早已出現。如果不能提出新的解方，那舊的問題就算提出再多次，還是原地踏步而已。