%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%bb%a3%e5%91%8a%e5%a6%82%e4%bd%95%e7%ae%a1%ef%bc%9f_%e8%87%89%e6%9b%b8%e6%8e%a8%e7%89%b9%e5%81%9a%e6%b3%95%e4%b8%8d%e5%90%8c

用戶可關政治廣告 臉書兩面討好?

陳是祈 2020/06/18 12:18 點閱 2672 次
媒體認為,臉書讓用戶選擇關閉政治廣告的功能,是在兩面討好,兼顧賺錢又能免於爭議。(Photo from網路截圖)
媒體認為,臉書讓用戶選擇關閉政治廣告的功能,是在兩面討好,兼顧賺錢又能免於爭議。(Photo from網路截圖)

【台灣醒報記者陳是祈綜合報導】回應外界對於其假消息不作為的抗議,臉書讓用戶可選擇關閉政治廣告,但是仍被批評不如推特直接禁止政治廣告來得積極,認為只是想繼續賺廣告主的錢。於此同時,有人權團體仍呼籲企業抵制在臉書投廣告,希望臉書能徹底杜絕政治仇恨言論在平台出現。

臉書超前部署

紐約時報》報導,臉書CEO馬克.祖克柏在媒體投書表示,主要是為了那些政治傾向清楚、不想被廣告打擾的選民,臉書才推出這項關閉廣告的功能,並且在臉書上增設美國總統大選的投票指南,目的是提醒約400萬美國人記得登記投票。祖克柏認為,此舉有利於美國民主的進步。

《紐約時報》認為,臉書此舉是為了避免陷入複雜的政治口水戰,還可以兩面討好。一方面,臉書並沒有禁止政治廣告,這意味著仍可以從廣告主手中賺錢;另一方面,也能安撫批評臉書縱容假消息的批評聲浪。

相形之下,推特對於政治廣告的做法強硬多了,早在去年就全面禁止,推特創辦人多西表示:「我認為政見與人民的接觸是要自己去努力爭取的,不是用錢買來的。」但是祖克柏認為,不禁止政治廣告除了保護言論自由,更是為了有助那些口袋不深、無法舉辦大型造勢的小黨或候選人。

人權團體呼籲抵制

華爾街日報》報導,代表猶太人的ADL反誹謗組織和代表非裔的NAACP(美國有色人種協進會),呼籲各大企業和廣告主不要在臉書投廣告,希望臉書能不要再用帶有仇恨、歧視的廣告來賺錢。

不只臉書,許多大型數位平台都面臨政治以及人權的壓力。以Google為例,身為全世界最大的廣告平台,上週才封鎖了某個散佈仇恨評論的部落格的廣告。

cari



可用鍵盤操作