媒體認為，臉書讓用戶選擇關閉政治廣告的功能，是在兩面討好，兼顧賺錢又能免於爭議。（Photo from網路截圖）
【台灣醒報記者陳是祈綜合報導】回應外界對於其假消息不作為的抗議，臉書讓用戶可選擇關閉政治廣告，但是仍被批評不如推特直接禁止政治廣告來得積極，認為只是想繼續賺廣告主的錢。於此同時，有人權團體仍呼籲企業抵制在臉書投廣告，希望臉書能徹底杜絕政治仇恨言論在平台出現。
臉書超前部署
《紐約時報》報導，臉書CEO馬克．祖克柏在媒體投書表示，主要是為了那些政治傾向清楚、不想被廣告打擾的選民，臉書才推出這項關閉廣告的功能，並且在臉書上增設美國總統大選的投票指南，目的是提醒約400萬美國人記得登記投票。祖克柏認為，此舉有利於美國民主的進步。
《紐約時報》認為，臉書此舉是為了避免陷入複雜的政治口水戰，還可以兩面討好。一方面，臉書並沒有禁止政治廣告，這意味著仍可以從廣告主手中賺錢；另一方面，也能安撫批評臉書縱容假消息的批評聲浪。
相形之下，推特對於政治廣告的做法強硬多了，早在去年就全面禁止，推特創辦人多西表示：「我認為政見與人民的接觸是要自己去努力爭取的，不是用錢買來的。」但是祖克柏認為，不禁止政治廣告除了保護言論自由，更是為了有助那些口袋不深、無法舉辦大型造勢的小黨或候選人。
人權團體呼籲抵制
《華爾街日報》報導，代表猶太人的ADL反誹謗組織和代表非裔的NAACP（美國有色人種協進會），呼籲各大企業和廣告主不要在臉書投廣告，希望臉書能不要再用帶有仇恨、歧視的廣告來賺錢。
不只臉書，許多大型數位平台都面臨政治以及人權的壓力。以Google為例，身為全世界最大的廣告平台，上週才封鎖了某個散佈仇恨評論的部落格的廣告。
