罷免高雄市長韓國瑜的投票已於日前落幕。透過這次罷免投票，曝露出現行罷免制度諸多不合理之處，同時，因政府對罷韓團體的相關活動採從寬認定，也可能會給未來的罷免案帶來爭議，值得關切。
民進黨二度執政後，修法大幅降低罷免門檻。根據《選罷法》的新規定，罷免的有效同意票數大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數25%以上，即為通過。
中央地方同套選罷法
以韓國瑜為例，當初他以89萬票當選高雄市長，但只要57萬票即可將他罷免；儘管最後罷韓同意票高達94萬票，似乎化解了前述的不合理現象，但只要按照現行的法規，罷免比當選更容易的問題，還是存在。
因為罷韓可能引發後續的「連環罷」，大家才發覺現行制度有種種缺失，例如，罷免市議員的門檻，可能比罷免立法委員還高。換言之，選民要請走一個地方民代，竟然比請走一位中央民代還要困難。
其關鍵在於，從地方到中央、從單一選區到複數選區，適用的都是同一套選罷法，於是就出現了前述的怪異現象。單一選區制即小選區制，是指每個選區只有一個議席，並以多數制決定勝負，只有獲得最高票數的候選人才會當選；複數選區制，即大選區制，指在一個選區中選出2名或以上複數議席的選舉制度。
5倍票才能罷免
不論是小選區或是大選區，都要整個選區 25％ 選舉人同意才能通過罷免。問題就來了，大選區選民總人數往往大於小選區選民的總人數，選民的25％自然就相差很多。
以目前傳出韓粉有意罷免的桃園市議員王浩宇為例， 他2018 年的得數 1 萬 6000 票，但若是想罷免，卻需要78786 票，幾乎是他當選票數的5 倍。
但是另一位被新黨指名要罷免的立委陳柏惟，依他所在的台中市第2選區2020年立委選舉選民人數計算，罷免票數的門檻是72781票，而他當選時的票數是11萬2839票，因此，如果選民想罷免陳柏惟，也會發生如罷韓同樣的情況，即罷免票少於當選票數。
以倍數計較合理
這樣的罷免制度當然必須要改。方向上有2個重點：第一，要消除上述的不合理現象，可以讓罷免的門檻與當選的門檻掛勾。例如，罷免的同意票須為當選票數的1.5倍或2倍等，這樣無論是哪個層級的政治人物，罷免的標準都一致。
第二，台灣選舉頻繁，如果選民對所選出來的政治人物不滿意，任期即是最直接的淘汰制，因此，考量到選舉及社會成本，罷免的門檻實在不宜過低，以免造成頻繁的動員，耗錢耗時，也增加社會的對立。
未規範連署時間
此外，關於罷免的時程，《選罷法》只規定「就職未滿1年者不得罷免」，但沒有規範連署的時間，這次罷韓團體在韓國瑜上任未滿一年即開始進行連署，法院確定不違法，因連署需要時間，未來很可能發生一當選即有人展開連署要罷免的問題，以致整個社會永遠都處在各種選舉投票的動員中，兵疲馬困、後患無窮，也必須一併檢討。