【台灣醒報記者祝潤霖台北報導】「『3倍券』的問題有4：太少、太慢、太亂、太久。」曾參與馬英九時代規劃消費券的林祖嘉教授接受本報專訪表示，3倍券實惠消費者的金額，只有消費券的一半；消費券從規劃到發放只花了1個月，3倍券拖到7月中太慢；且消費券利用投開票所，1天就發出90%，可免去3倍券可能的排隊之亂。
金額太少、發放太晚
「首先是3倍券發放的金額太少。」前國發會主委、政大教授林祖嘉表示，當年馬英九政府的消費券是3,600元，現在3倍券是先付1,000元才賺2,000元，實領金額上只有大約消費券的一半，「美國、日本發放的金額都大很多，台灣的金額實在是太少。」
林祖嘉說，「其次是太慢。」2008年9月金融風暴爆發，後來愈來愈嚴重，12月初時，行政院與國發會開會研商，決定要發行消費券，2009年1月19日就發出來了，2009年第1季就是金融海嘯最嚴重的時候，那時剛好要過年，大家拿到錢以後，假設4口之家可以拿到1萬4,400元，撐過過年就沒問題。
這次疫情最嚴重的時間是在4月、5月，現在不只台灣疫情趨緩，其他國家也逐漸解封了，因為拖了很久，現在可能會有爆發性的消費出來，如果本來就規劃要出去玩，有沒有這個錢其實根本沒差，3倍券的發放太慢，實體發放還要等到7月中，真的拖太久了。
好的沒學、錯的沒改
「第三是太亂，也就是發放效率的問題。」林祖嘉指出，消費券在2008年12月初決定發放，如何發到每個人手裡？那時動用了1,900多個投開票所，「因為投開票所都在住家附近。」此外，一家4口只需要1人出面領取，當天就發放了90%，非常有效率，剩下的10%就擺在郵局，1週下來領取率共達95%。
林祖嘉表示，3倍券領取方式太多，而且會在網路上申請的多半是年輕人，算300萬好了，另外還有2,000萬人怎麼辦？很多人不會上網，或小朋友也不會用這些東西，所以最後還是要排隊去拿，可是全台郵局數量相對較少，住在台北能不能去高雄的郵局領呢？到時候又要排隊，這非常沒有效率。
「最後是使用期間太久。」林祖嘉說，消費券2009年1月發，可以用到9月，大家就慢慢用，假設每天買1個便當，但這個便當錢本來就是要付的，現在用消費券來付，就會產生很大的替代效應，所以才被批評對GDP貢獻有限。3倍券7月中發，到年底有將近6個月，同樣可能產生很大的替代效應，經濟效益堪憂。
消費券利用1,900個投開票所，1天就發出90%；3倍券實領金額比消費券少約一半，且替代效應高，對GDP貢獻有限。（photo by Wikimedia Commons）
