納稅季節到了，前行政院長暨新世代金融基金會董事長陳冲最近表示，台灣有動物保護官，但是對廣大的納稅人卻沒有納稅者權利保護官，人不如動物。
納稅人未受保護
陳冲是對納稅者權利保護法沒有落實實施，使納稅人權利保護制度形同虛設，有感而發。陳冲給人的形象一向溫文儒雅、口才便給、文章說理清晰，舉證合宜，很難想像他會有如此辛辣的言論出現，應該是長期以來，他深感台灣的納稅人缺乏合理保護，行政公權力過度擴張，侵害人民財產權所致。
其實一般民眾大概很少會注意台灣慣用的「納稅義務人」五個字，其中特別強調「義務」，這在西方民主國家是不可思議的事，納稅人的權利在民主國家很受尊重，不可能被視為「義務」，而且充分保障。
台灣納稅是「義務」
納稅人抗辯的空間非常大，不僅扣抵項目充分尊重不同行業的需要，作合理的扣抵，即連投資失敗造成虧損，也可以納入所得扣抵項目，甚至如果納稅人財務惡化，繳不出前期欠繳所得稅，還可以延繳，俟其有財力時再補繳，期間稅務機關絕對不會濫行訴訟，或扣押拍賣納稅人的財產，這在台灣租稅環境有可能嗎？
台灣將人民納稅，視同對國家忠貞的表現，也就是所謂的義務，所受法律的保護，自然薄弱，動輒受到公權力侵擾，且申覆成功的機率極低。
保護官球員兼裁判
綜觀納稅者權利保護法自2017年底開始施行以來，最受批評的是第20條及施行細則第8條明訂，必須設立納稅者權利保護官，立法原意是希望透過納稅者權利保護諮詢委員會的設立，並審議納稅人權利保護是否合宜，以加強保護納稅人的權利。
但是現在納稅者權利保護官資格及選任要點，還是從各地區國稅局及地方稅捐稽徵機關中選任，形同球員兼裁判，如何求其公正？財政部甚至無意推動執行，使得納稅者權利保護官迄今無法普設，難怪陳冲會認為在台灣納稅人還比不上有動保官的動物。
租稅規範應與時俱進
至於現在稅務機關移送後追稅期限可達15年，幾乎快要趕上刑事訴訟案件中的重刑犯法律追訴期，納稅人保留所得資料長達15年，隨時準備國税局查稅，合理嗎？對於納稅人真是困擾不堪。
現行稅務機關對納稅人未配合查稅之處罰，亦頗受爭議，因為擧證責任應在税務機關，又豈能要求納稅人擧證？而現在納稅人常收到不明來由的無理由稅單，也備受批評，亟需檢討。
時代在變，財政部的租稅思考也必須與時俱進，不應再將人民納稅視為「義務」，那是古代的帝王思想，畢竟政府對人民課稅，無異是侵奪其財產權，如何做到公平合理，且有效運用納稅人繳納之稅款，讓納稅人心服口服，正考驗著政府保護納稅人權益的決心及行政效能。