司法院15位大法官最近在憲法法庭宣示釋字第791號解釋，宣告刑法第239條通姦罪違憲，自解釋之日起失效，恐將影響傳統一夫一妻制價值觀。
通姦罪違憲
這次釋憲審查的是刑法239條通姦罪，「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者亦同。」刑事訴訟法第239條但書規定，「但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」。
司法院這次釋憲，對於我國司法改革及觀念，邁出重要一步，也難怪要邀集15位大法官，由司法院院長許宗力親自主持，宣布兩條法令都違憲，形同正式宣告通姦除罪化，其慎重程度，可見一斑。
法不入家門
我國現行家庭制度，仍是嚴守一夫一妻制，當然有其歷史文化及法制的背景，通姦罪長期以來，正是維繫家庭制度重要的依據及法源。但是社會快速演變，男女相處思想觀念大幅改變，風氣今昔不同，即以同性婚為例，又豈是傳統一男一女，方為夫妻思想所能理解及接受？
因此通姦罪是否合憲、合宜，屢受挑戰，釋憲爭議不斷，此次大法官會議之決議，算是對通姦罪違憲爭議，作一個終極了斷。
其實法不入家門，是一個基本的法律及社會期待，家庭爭議或糾紛，如果訴諸法律裁判，不僅未必能解決問題，反而釀生家人更多的衝突與不快，治絲益棻，最好的方法還是由家庭成員自行協調解決，不傷和氣。
清官難斷家務事
由於現今社會開放，男女雙方接觸異性，相處機會太多，甚至連無遠弗屆的網路，也成為男女交往重要的媒介，此時有婚姻關係的夫妻，又如何以法律去防制其出軌？類此通姦罪之訴訟案，層出不窮，而且情節各異，要法官斷定訴訟夫妻雙方的內心感情世界及行為，不僅困難而且難服訴訟當事人。
平情而論，夫妻如因通姦相處失和，影響社會法益甚微，如以刑責強制干涉訴訟當事人的感情世界，並不合適。司法果真能公平裁判夫妻感情糾紛嗎？恐怕未必。而且有浪費司法資源之嫌？
符合世界潮流變遷
當然，這次司法院通姦罪除罪化之決議，一定程度會影響傳統家庭一夫一妻制之感情忠貞價值觀念，但是依法論法，它卻是一條必走的司法改革之路，否則讓被告終身扛著妨害家庭的罪名及前科，不僅不符合刑法教化為原則的思潮，甚且影響被告的下代，其付出的社會成本恐怕更大。
現在不僅通姦罪已除罪化，其他如吸毒究竟應視為犯罪還是病患？賭博如果不涉及常業該如何看待？賣淫如果不涉及仲介，究竟該如何處理？是否可以納入社會討論議題，俟形成共識後，未來也可考慮除罪化，畢竟人類要為自己的抉擇負責，法律有時而窮，良心才是最大的審判官。