台灣這幾個月以來，中央流行疫情指揮中心每天的記者會，已經成了全民皆看的熱門時段。其中召集人台大副校長張上淳，以不疾不徐的態度，跟專業的醫學博士形象，大獲網友好評。
直到張副校長的兒子爆出3月初出國，被外界質疑公然違反指揮中心在二月底要求醫護不得出國的命令，張上淳第一次回答雖以「沒有違反規定」簡單帶過，卻遭致更大的批評，最後不得不讓陳時中親自回應，張上淳的兩位兒子也各自發出聲明向社會澄清跟道歉，希望止血。
3方互相監督體現民主
這起事件其實不只是特權出國這樣的層次，我認為這更是台灣民主社會一個很好的思考時機。首先，我們要談每天至少一次的記者會。在台灣，記者的角色相當微妙。一方面是第四權的守護者，是行政立法的監督者。但同時也被民眾時時監督，民眾也會抨擊記者的表現。
在這次疫情當中，指揮中心的官員們都相當盡責，例如說指揮官陳時中屢屢創下二十幾個小時不眠不休工作的紀錄，也因此許多民眾就會在記者會的直播平台上，留言質疑記者問問題的專業、立場，甚至要記者別再問了，讓這些長官們趕緊休息。真正能突顯台灣的民主自由的可貴。
醫護出國標準不一？
就從這次張上淳的兒子出國事件看來，要求醫護不得出國，在憲法層次上是有很多質疑的空間的。畢竟指揮中心依循的法源，是否有足夠權力去限縮人民自由移動的自由，在法界有很多爭議。不過雖然有爭議，但是民氣可用，大部分的醫護選擇服從，取消了出國假期。
張上淳的兒子是台大醫院的住院醫師，是菁英中的菁英，在他來看，這樣的規範不合理、不合法也不人道。他認為這個要求違憲，所以他要打破規範。他的說法，在台大醫院或許沒有人敢反對，但是記者的提問卻能點出這個問題，為什麼有的人可以出國？有的人不可以出國？
記者會面對真相
當第一次這個問題被提出的時候，直播平台上的留言很多是對記者有意見的，認為這些問題不該問，但是這些記者的問題是反映出更多醫生的疑問。最後從張上淳跟陳時中後來的反應，證明了這段時間醫護能否出國，其實各大醫院有著不同的規範。
這些問題被挖掘出來，就是因為有每天一次的記者會，官員必須面對鏡頭，記者有提出疑問的專業。最後才能讓真相大白。
張上淳的抉擇
在事件爆發之後，張上淳表示，未來不會再出席指揮中心的記者會，這無疑是比較可惜的。記者的監督是本著職責，張上淳回答提問，也是本著他身為指揮中心召集人的角色。
如果張上淳因為兒子出國遭到質疑，就選擇不再出席記者會，似乎表示他對大家的責難不太諒解，那是不是身為召集人的張上淳，對醫護出國也有不同的見解呢？那醫護到底該不該禁止出國，似乎又成了公說公有理，婆說婆有理的各自堅持。
孩子出國，跟父母未必有關。但是擁有父母跟防疫召集人雙重身分的張上淳，卻必須在這個夾縫中表現出他的公正，現在問題釐清，孩子也已經道歉。張上淳也該回到記者會場，把父親的角色暫時放下，把他的專業展現給全國民眾。