【台灣醒報記者祝潤霖台北報導】司法機關防疫有無漏洞？針對法院防疫措施是否完備，民眾黨立委賴香伶、民進黨立委劉世芳16日質詢，司法院回應，防疫物資如口罩的不足量高於5成，但若有法官確診並不會關閉法院，會擴大代理法官順位以因應。國民黨立委鄭麗文則針對通緝犯投案，若確診仍開庭是否違反人權。
法院應落實消毒
「手銬腳鐐等戒具是否有進行消毒？」針對法庭內消毒狀況，以及從警政署、檢察署、司法院到矯正署，所有嫌犯可能經過的空間，賴香伶表示，都應該要建立在防疫專業下，要找衛生單位來檢視是否合格。此外，「法院目前有無實施單一出入口？」賴香伶強調，應落實消毒避免防疫漏洞，並善用遠距偵訊詢問。
司法院回應，1月31日訂定防疫措施，已請各法院消毒電梯、門把、按鈕、手扶梯、盥洗室及會議室麥克風等。刑事案件審理以防疫優先，但羈押期限到要延押，或重大刑事案件，若無積極審理會妨礙到被告人權。司法院跟法務部3日曾研商通緝犯跟人犯的參考處理原則，染疫風險的人犯就地處理，避免造成防疫漏洞。
法院擴大代理秩序
「疫情中心一級開設後，法院才做隔離檢疫統計嗎？」劉世芳質問，1/31後口罩獲配率僅15%，一級開設後獲配率提高多少？若2人以上確診，法院是否會停工？替代方案是法院自行判斷？此外，清潔工若無口罩，也會有交叉感染風險。
「口罩不足5成，但疾管署交代不能透漏確切數字。」司法院表示，根據釋字665號，有人犯在押不能停審，如有法官確診時，由接續順位代理法官審理，已要求各法院在20日前排出各法官代理秩序，要擴大代理秩序，超前部署。
確診通緝犯的人權
鄭麗文質詢，2日逮捕返台投案通緝犯黃嫌，設置臨時法庭是在戶外空間，有量體溫沒有發燒，（羈押庭）到場法官也都全副武裝穿了防護衣，「這位通緝犯有先隔離14天嗎？」為何不確定他陰性之後才出庭？鄭也問，如果確診還需要出庭嗎？這有違反人權之嫌。
「憲法要求逮捕後24小時要送到法院開羈押庭。」司法院回應，在航警局進行交接後，應指揮中心要求送被告去醫院隔離，黃嫌是收押以後才發燒（篩檢為陰性），從頭到尾接受疫情中心指導。
立委鄭麗文質詢，應明確什麼情況下需要穿防護衣開庭，否則可能浪費防疫資源。（photo by 祝潤霖／台灣醒報）
....................
本報秉持「平衡多元，深度報導，精簡閱讀」的建設性新聞精神，在媒體中獨樹一格，支持「良幣」有助家庭、社會、國家更美好。每日10元訂閱實體報或電子報，或捐款(可抵稅)支持。https://www.anntw.com/subscribe
