台中市前市長林佳龍將台中州廳交給文化部無償代管30年的合作意向書，地方有人將之比擬為德商霍夫曼MOU事件。圖為台中州廳內部一隅。（photo by 台中市新聞局網站）
【台灣醒報特派員劉東皋特稿】在邁向民主過程中，重大市產的移轉應採取更加公開透明較符合民主的程序才是。台中州廳在盧秀燕決定由市府自行保留、不交由文化部代管30年後，引起藝文界與地方人士爭議。一般認為，前市長林佳龍的決策過於粗率，盧秀燕重新檢討這一尚未定案的「合作意向書」，並決定自行經營管理州廳，可謂地方對抗中央的案例。
看似合法卻不合理
此次州廳事件許多人拿2年前德商霍夫曼MOU案做比較。林佳龍與文化部簽署國美二館合作案，性質與MOU意向書相同，且是在林佳龍知情下所簽署；而簽署時間選在九合一投票前那個月；當時，既未提到市議會充分討論與議決，其內容是否符合法規要求及市民最大利益，也並未受到市民的了解與認可。
應經各界充分討論
市議員李中表示，有關市產的對外合作租約，依法市府最高權限只有10年，超過10年必須送議會審議。而將如此龐大、價值可能達百億元的重要市產直接以「代管」名義無償交給文化部30年，卻不經過議會充分討論與外界民意監督，這不應該是一個政治法學博士〈林佳龍〉該有之心態與行為。
如今，盧秀燕團隊經過一年來的重新檢視與檢討後，決定收回台中市府自行管理，並繼續沿襲保留其為官署使用的歷史，事實上較之只充當靜態的展示與研究機構，更具開放性，民眾在前往環保、都發、交通等局處辦公時，可自由進出並就近參觀臨近的藝術展示。
考量市民最大利益
對於新市府對州廳的用途規劃，是否更符合台中市民的需求與使用價值是可以再充分討論；而原市府規劃的台灣前輩畫家作品收藏展示、與文獻研究，是否也能另捐市府新建美術館或於文化中心設置，同樣可以研討。
重點是，如此重大市產的無償移轉與規劃，未經議會及民意的充分討論，就急於在選前對外宣布，實非民主之良好示範。
