【台灣醒報記者林祐任台北報導】特偵組未經「訊問」的程序就限制出境？監察委員陳師孟、高涌誠21日召開記者會，提出對於特偵組的調查報告，以及台北市政府的糾正案，監察委員陳師孟指出，特偵組未給予被告郭清江詳細說明的機會，即予以限制出境，請法務部檢討改進；高涌誠則糾正，北市府貿然拆除中山橋的決策草率，且對於治洪「治標不治本」。
特偵組如酷吏？
陳師孟指出，時任美國華揚史威靈公司的董事長郭清江，於2008年的大選前遭特偵組以涉及瀆職等罪名，未經訊問的程序即「限制出境」，然而直到5年後，特偵組始承認郭清江因不屬公務員，故不適用《貪污治罪條例》，決定不予起訴。
陳師孟強調，特偵組未給予被告完整詳細說明，即逕為「限制出境」之處分，有損被告依憲法保障之人權。之後郭清江不服，欲聲請撤銷限制出境，卻先後被最高法院、地方法院、高等法院以「無管轄權」為由駁回（事實上管轄法院為地方法院），不但耗時數個月，也造成郭清江無所適從。
「特偵組的行為有如酷吏一般！」陳師孟表示，承辦檢察官限制出境的理由是「被告犯罪嫌疑重大」，但當時並無限制出境之專章法律規定。不過陳師孟坦言，特偵組擁有特殊地位，加上業績壓力，間接鼓勵檢察官以超乎尋常的手段辦案。
被問到辭職的心境為何，陳師孟坦言他的年事已高，雖然改革司法的志向未變，卻看不到成功的可能性，或許是問題出在體制。
批中山橋草率拆遷
監委陳師孟和高涌誠21日也對台北市政府提出「糾正案」，針對日治時期興建的中山橋拆除，當時的馬英九市府存在3大違失：第一，當時中央正在評估「基隆河整體治理計畫」、「員山子分洪工程計畫」及「圓山疏洪道」等3項方案，但北市府在未定案前，即貿然拆遷中山橋。
高涌誠強調，治本的方案為「減少上游水流」的「員山子分洪工程計畫」，而拆遷中山橋只是讓洪水方便通過，僅是治標。第二，高涌誠指出，在拆遷中山橋之後，北市府雖一再表示將儘速「易地重建，再現風華」，迄今已逾16年卻仍無具體方案。第三，基隆河整治方案，中央和地方政府令出多門、各自為政。
陳師孟表示，他曾調查扁政府時期秘密外交專案「安亞專案」，但過去監察院卻要求不得公開，希望一月底能夠有機會開記者會說明，否則只能等卸任後回到民間再透露。
