【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】選舉到了！監察院出手追打纏訟多年的美麗灣開發案！監察院17日針對台東縣政府在109年以6.29億買回美麗灣開發建築物提出糾正。監察院認為，台東縣政府濫用BOT協調機制，使業者免除違約責任不合理，監委高涌誠希望財政部檢討規定，法務部也要調查相關人員是否有犯罪。對此，前縣長黃健庭強烈回應說，一切都是依法行政。
濫用裁量權
高涌誠指出，台東縣政府與美麗灣公司濫用促參協調機制，將法院判決（最高行政法院101年度裁字第1888號、101年度判字第55號判決等）已認定的事項送交協調，並將可以歸責於美麗灣公司的事情（包括規避環評、過度開發引發爭議，與未通過環評導致投資無法進行等），決議為「不可抗力及除外情事」，讓美麗灣逃避契約責任。
另外，協調委員會在106年3月23日還做出建物可做為文教、遊憩設施的協調結論，讓仲裁庭認為縣政府應該買回美麗灣，但台東縣政府對於協調委員會這樣不利於縣府與縣民的結論，卻未依公益原則提出異議，明顯濫用裁量權。
此外，本案仲裁人顏X明曾擔任協調委員，仲裁庭的組成也有瑕疵。
用公帑為業者解套
最後，因美麗灣沒有通過環評，無法作為旅館使用，仲裁庭卻以旅館營運作為縣府收購的估價條件，且台東縣政府買回的建築物與過去簽訂的BOT合約不符，台東縣政府卻還在本身債台高築下，花費大量公帑為業者過度開發行為解套，因此提出糾正，並呼籲財政部檢討《促進民間參與公共建設法》，法務部也要針對此案進行調查。
均依法行政
對此，前台東縣長黃健庭表示，美麗灣2004年簽約、動工，2009年他上任時，美麗灣已是既成事實，他必須承擔，依法行政來解決問題，他在任內一切的努力都是為了避免縣政府遭受財政損失。仲裁庭仲裁結果出爐時他已卸任近2年，但在他任內一向指示縣府代表，要主張美麗灣公司依契約繼續履約，並非買回建物。
針對履約爭議協調委員會的部分，黃健庭說，這並未逾越法定權限，皆符合法令及合約規範。不論協調內容如何，仲裁庭是客觀仲裁者，是否採信，非雙方能左右。有關仲裁庭部分：主任仲裁人依仲裁法規定，係由雙方推薦之仲裁人所推舉，並非臺東縣政府可以指定或主導。
他說，美麗灣案監察院未能真正了解問題，甚至曲解法令，作出糾正台東縣政府的決議，對過程中奉公守法、勇於任事、一心捍衛台東利益的公務員非常不公平。
