【台灣醒報記者林祐任台北報導】監察委員陳師孟約詢法官一事，造成監察院和司法院過去不曾有的緊張關係！對於監察權和司法權之間的分際，前監委程仁宏受訪時認為，不能因法官的見解與自己不同，便指控法官是違法亂紀；前監委李復甸受訪時表示，監委不能心中存有成見，且必須恪守無罪推定精神。此外，兩位前監委也認為，對此僵局，兩院應進行溝通協調。
監委不是太上法官
「陳師孟確實該辭！」前監察委員程仁宏表示，監察委員不該受任何黨派影響，應獨立行使職權，而陳師孟的行為已使外界混淆監委的職權與立場。他指出，監察委員確實有權力調查所有公務員，包含司法案件，但不應無限上綱，不能因法官的「法律見解」與我不同，便指控法官是違法亂紀，有如「太上法官」。
曾擔任監察院紀律委員會召集人的程仁宏認為，陳師孟恐怕已涉及違反監察院的紀律規範，紀律委員會應啟動調查，可惜的是目前為止，沒有看到監院任何作為。程仁宏指出，一方面紀律委員會可對此提出很多建議方案，另一方面也讓外界理解，監委並非權力膨脹到無法無天。
針對當前監察院和司法院的緊張關係，程仁宏建議，監察院長和司法院長應坐下來溝通，將監察權和司法權之間的分際釐清。程仁宏也期望，年中總統將提名的新監委應以「專業」為考量，而非任用酬庸或意識形態太強的人選。
監委也應無罪推定
「監委辦案必須是公平且公正，但陳師孟兩者都沒有做到。」前監委李復甸表示，若是監委對司法案件抱有「合理的懷疑」，那確實有理由調查，但若監委心中早有成見，甚至為了報復，好比檢察官已認定誰有罪，再去抓人，豈不荒謬？李復甸強調，法院最基本的原則是「無罪推定」，監察委員也是如此。
「監察院絕對有權力向法院調卷。」李復甸也指出，過去他向法院調閱任何資料，法院從來沒有拒絕過，監察院和司法院長久以來都有這樣的默契。不過李復甸也坦承，過去監察院很多行為並沒有很周到，對於陳師孟約詢法官造成法界反彈，李復甸建議，監察院和司法院應溝通協調。
