（作者為資深記者，主跑軍事新聞，曾任輔導長、新聞官、侍從官）
故參謀總長沈一鳴將軍等國軍將校在新年的次日因公殉職，國家頓失多位精英，令國人為之悲痛。軍人在投身軍旅掛階之日起，都誓言為國之干城，生榮死哀皆為國家，政府允宜依儀典制度，儘速妥適辦理撫恤，以慰家屬並激勵後進。
蔡英文總統已經追晉沈一鳴為一級上將，四星一級上將為普世軍職中，除二次世界大戰盟軍各國領袖，可獲盟國承認的五星上將外的最高軍階。沈一鳴獲此殊榮已足堪告慰。
但我反對政府頒給沈一鳴「青天白日勳章」。雖然國家另有更高位階的國光勳章，但迄今為止，除先總統蔣公外只四人獲頒國光勳章，且非戰時軍人不能獲頒。所以不論部隊傳統或勳獎份量，青天白日勳章之頒發可謂中華民國軍事人員所可能獲得的最高榮典。
本人反對的理由如下:
一、根據《陸海空軍勳賞條例施行細則》的規定，青天白日勳章頒授對象是保家衛國、抵禦外侮的有功軍職人員。包括：
1.運籌適宜，致獲全功者。
2.戰鬥間處置妥善，使全軍或一部得重要之勝利者。
3.冒險前進，偵得重要敵情，致獲全勝者。
4.最困苦時，毅然奮起戰鬥，挽回頹勢者。
5.冒險辦理戰場後方勤務，成績最著者。
6.冒險破壞敵人伏置水雷或障礙物，以開導戰艦之進路者。
7.我軍艦護送多數船舶驟遇敵優勢艦隊，劇戰之後，俾護送船舶得安全航到其目的地者。
8.於一次任務中擊落敵機四架以上，地面擊燬敵機六架以上者。
9.空中轟炸命中敵軍之重要根據地、高級司令部、兵工廠、巡洋艦、驅逐艦等，使之全燬或沉沒，有確實證明者。
沈一鳴不符合其中任何一條。問一問沈一鳴生前所統掌的聯合參謀本部，主管人事的聯一人事次長，就知道了。
二、作戰立有大功、作戰殉國者，與因公殉職完全不同。若沈一鳴可得此殊榮，其他死難將校為何不能獲頒？難道只因參謀總長位階最高就能獲頒？我相信若是沈上將在世也會力拒之。
回顧歷史抗日名將有國軍「戰神」之稱的張自忠將軍，1940年5月16日，率第七十四師與日軍激戰。張部傷亡殆盡，張自忠在槍林彈雨中指揮抗敵身中5彈仍不退卻，最後以佩槍自戕壯烈殉國，張麾下的第七十四師官兵亦全部戰死。張自忠獲頒青天白日勳章是實至名歸，也不過追晉二級上將。
三、自從兩岸關係緩和之後，一般只有卸任國防部長和參謀總長有可能被授予青天白日勳章，由於非關戰事，青天白日勳章的實際地位與價值已大幅下降。
儘管如此，自1949年以後歷任部長與總長也只有故總統經國先生，與故參謀總長陳燊齡在曾經獲頒青天白日勳章。沈一鳴的空軍前輩陳燊齡，在抗戰時與來台後，曾參與多次戰役戰鬥百戰身還，最終得以總綰兵符擔任總長，得此殊榮情理法尚能理解。
四，外界對青天白日勳章有一認知上的誤解，以為只有將級以上軍事人員才能獲頒，但事實是，青天白日勳章不是為了頒給高階軍官而設。空戰英雄歐陽漪棻，在1956年7月21日駕駛F-84擊落中共米格機時只是尉級軍官。還有三位士官曾獲頒過此最高榮譽。這說明青天白日勳章的設立目的在表彰忠藎，獎勵士氣。
沈一鳴上將是國軍極優秀的將領沒有任何疑義，但身為軍令系統的最高主管，他自己絕對很清楚，這種狀況不能獲頒青天白日勳章，此為於情可憫、於理不協、於法不合，只是當局的加恩，對軍人來講不是什麼榮譽。
沈一鳴等將校的殉職，是讓國軍有再一次確認制度的機會，蔡總統無此權限超越法律與國軍體制。若執意為之，也不代表蔡英文政府對國軍各級官土兵的尊重。
台灣的文官體制歷經民進黨執政三年已經破壞殆盡，若再藉這次的不幸事件破壞軍事體制與規範，並非國家之福。