僵持超過一年半的美、中貿易戰，已經走入緩和期。雖然中、美的鷹派策士，各個無不摩拳擦掌，甚至做出最壞情況下的盤算；然而中美高層的談判氛圍，與川、習兩人親自的電話問候，在在給全球投資人注入信心。
貿易戰與脫歐影響大
純就發展歷程與衝擊影響來看，印度與東南亞國家最早感受到貿易戰的溫度，因為他們既是原物料的供應來源，也是東亞生產鏈的延伸基地。相對而言，台灣廠商在中國大陸的耕耘扎實，因而享有在貨物調度上的自主性；更為了貿易事實好取得跨域的資金流動，在供貨來源的選擇上自然有利於台灣出口。
伴隨著中、美對峙的幾個問題面向，細細觀察和解讀，或許能對於明年的貿易活動，窺其梗概。首先，貿易戰的惡化和英國脫歐，是否會波及到多邊貿易體系的運作？由川普總統所倡議的美國第一，其背後邏輯就是沒明說的單邊主義；而英國脫歐的必然發展，則衝擊著歐盟多年來的努力，所亟欲建立的環境品質、人權信念與高規格的生產貿易。
WTO找到新切入點
全球貿易活動的進行，究竟能否維繫在多邊架構之下，進行彼此勸服與利益交通？抑或在雙邊談判的威逼之下，回歸到以上對下的權勢開展呢？這部份的微妙變化，於世局影響非常重大。
從2018年起，世貿組織(WTO)即嘗試調整其制度設計，希望能在強權對峙之間，磨合歧見和找尋共同出路。包括中國大陸與美國，都沒被邀請與聞；而是由加拿大為首的大英國協成員，以及日、韓、歐盟和巴西在內，來就整個WTO的架構與美、中相互糾葛，重新找到切入的制高位置。
美也對日、韓下手
在上個世紀末，由WTO談判所開展出的多邊體制，即是要以集體獎懲的機制化進行，來促成國際合作與交互信任，包括：在市場開放的承諾與增加民間部門的自主。更何況中美貿易戰如果持續惡化，而導致個國家的互信降低，當真再有一次金融風暴發生，勢將讓集體決策與作為行動無法進行，哪還能挽救全球信心與經濟動能呢！。
其次，除開川、習兩人的握手言和，另一個不錯的發展就是美國對歐盟和日、韓，原擬加徵的國安關稅，行政命令卻因為過期而自動失效。於上個世紀初所發生的貿易戰，歷史經驗就是先從擴大的關稅壁壘，終而導致30年代的經濟大恐慌；一路再到政治動員與利益分歧之下，發生了慘絕人寰的第二次世界大戰。
美與歐盟的質變
晚近的觀察，就是歐盟、中國大陸與美國，各自做出高明的轉向：美國選擇不再與歐盟直接做對衝；歐盟則是放軟口氣，重新對於英國脫歐談判，表示善意。至於中國大陸對外的說辭反應，雖然看似嚴峻，不論對於部分歐洲國家、美國國會，甚至是川普總統都被高聲斥責過；但實際作為仍然選擇做深化開放。
強權國家之間保有這樣的決策彈性，其實符合經濟思維；該在乎的可不是所得分配的公平性，而是如何繼續抱團做好投資規劃，一起共築世局大業。畢竟，美、中貿易衝突如果不在短期內解決，可能因為對峙激情的惡化，甚至轉成為局部性的軍事對撞。
尤其是在世局維護上，像是委內瑞拉、玻利維亞等產油國家，以及因為總統選舉而陷入不穩的巴西、阿根廷等，都是中國、美國與俄羅斯，長期在做勢力爭奪的範圍。
審慎中有樂觀
之所以要發生局部衝突，一方面是彼此在做兵力展示；另一方面，則是能產生威嚇作用，以針對部分國家做出結盟和選邊的暗示。如今的發展看來，一則是石化與原物料的價格，欲漲不易；其次，中、美對壘的意願正漸次消除，有助於跨國投資活動的發生；再則，各國選情的走勢，包括台灣和美國在內，似乎正浮出主流信念，而能選擇避免社會動盪的持續擴大。
因此，明年的貿易與經濟展望，仍可在審慎當中的樂觀預期。