為了選票，民進黨政府現已進入「全民大進補」的階段，各個部會簡直像是在比賽看誰比較會灑錢，競相推出各種補助、獎勵措施。
交通部在連續實施數波國旅獎勵方案後，近日又有新招，計畫在10月起補助溫泉業者，推出「買一送一」的優惠措施，以鼓勵更多國旅人次，藉此提振旅宿及溫泉業者的經營。
各部會比賽撒錢
而經濟部也不落人後。部長沈榮津表示，為了鼓勵國人節能減碳，節能家電的補助對象與時俱進、因應季節變化做了調整。在本來即有補助的冷氣、冰箱等項目外，在此秋冬時節，民眾購買1、2級能效的瓦斯爐與瓦斯熱水器，每台將補助1到2千元。總計可以補助31萬台燃氣用具更新。
此外，面對私立高中職學費14年沒有調漲、造成學校財務日益困窘、經營壓力擴大，教育部日前同意108學年可漲3％，但是調漲的部份由教育部編列經費支應，家長不會增加負擔。
另一方面，民進黨「英派立委」陳明文等人提案提高老農津貼至超過8000元水準，並將農民納入國民年金體系。儘管民進黨政府尚未正面回應上述提案，但是對農保日益惡化的財務負擔，蔡政府也沒有任何積極作為，顧慮的恐怕還是選票，不願得罪農民。
缺乏長期政策考量
蔡英文一上台即表示因財政考量，必須進行軍公教年金改革，接著就雷厲風行進行年改，不但讓軍公軍退休人員哀鴻遍野，也進一步影響了包括旅遊等的消費能量。
但累計虧損超過1300億元的農保已經破產，改革農保制度其實更有燃眉之急，但是蔡政府不但絲毫不敢動農保，還擴大農保投保的範圍，甚至連目前已經沒有從事耕作的人，都可以去申請農保，這豈不是會讓農保的財務負擔更嚴重嗎？蔡政府到底在想什麼？
政府的補助大都缺乏長期的政策考量，沒有從問題的根源思考治本之道。且慷人民之慨，嚴重違背社會公平正義原則。例如，政府編列預算挹注私校，而預算來自稅收，這就等於是全民掏錢去補助私校，合理嗎？
沒錢補助有錢的
可以讓孩子讀私校的家長，相對而言，經濟條件比較好，為什麼大家要拿錢去補貼他們？少子化大勢所趨，許多公立學校招生不滿，如果不想負擔較貴的學費，這些人為什麼不讀公立的學校？結果這些基於種種考量選擇私校的人，一方面享受可能品質比較好的教學環境，另一方面又得以享受政府學費的補貼，簡直是荒謬。
同樣的，有錢有閒的人才會去旅遊，結果沒錢沒閒天天加班的人，還要出錢讓這些人去享受美食美景，這是什麼道理！更何況，因為政府補助住宿，且條件非常寬鬆，因此市場傳出，已有部份旅宿業者調高售價，於是民眾實際要支付的費用還是一樣的，因為補助的部份被吃掉了。
請問：這樣的補助除了肥了沒有良心的業者之外，有什麼意義？甚至反而會打擊消費者進行國旅的興致。
如果執政優勢就是可以灑錢拉抬選情，那又怎麼會有政黨輪替呢？關於投票，選民顯然應該要懂得多方研判、綜合考量才行。