反送中條例在香港掀起一波波的抗爭活動，無獨有偶在台灣也發生民眾聯署要求不要將國內捕獲的白帶魚（Trichiurus lepturus），以活魚運搬船方式直接運往中國港口。
白帶魚資源枯竭？
理由之一是近年來因中國大陸消費者對白帶魚的需求增加，導致台灣外銷到中國大陸的白帶魚數量大增（2016年 1645公噸20176年 6525公噸，2018年13720公噸）佔總出口量九成九，恐會因漁民過度捕撈造成白帶魚資源枯竭，而農委會也煞有其事的召開公聽會，原本「試辦漁船運搬沿近海白帶魚管理辦法草案」可能受到影響，這樣的作法真的讓人開了眼界！
首先白帶魚屬世界性魚類，在日本、韓國、臺灣及中國大陸海域均可捕獲，中國大陸產量最高（超過百萬公噸）為該國海洋四大漁業之一，深受當地消費者喜愛。該魚種非屬國際（IUCN）認定的瀕臨絕種魚類，亦非台灣特有種，只要在最大持續生產量（MSY）範圍內進行捕撈，並不會造成白帶魚資源的枯竭。
限制才會導致浪費
原因在於魚類資源屬於再生資源，若不善加利用也是一種資源浪費。而白帶魚的 MSY為何？當前的捕獲量是否已經超量？政府相關單位應該提出具體的科學數據，除了作為管理重要依據外，應透過國際間的漁業資源管理會議，提出來討論，共同訂出合理的配額，讓白帶魚資源可以永續被利用，才是正解。
若只是台灣單方面實施限制白帶魚捕撈的數量，等於白白將資源奉送給其他國家，且理由難以服謥，這不是口口聲要給漁民過好日子的政府應有的作為。
漁業應遵守市場機制
其次漁業屬經濟產業，理應依市場機制運行，國內漁產、農產消費市場規模小，需要國外市場來調節價量。為此無論捕撈或養殖的水產品行銷，應尊重市場機制（除非涉及糧食安全或民生必需品），哪個市場需求量大，售價較高，自然成為理想的目標市場，豈有自我設限的道理，何況台灣還想加入區域經貿組織。
若沒有充分的理由，卻以「內銷優先」、「管控外銷」等口號（未見具體措施和配套），來阻止白帶魚採用活魚運搬船運送到對岸，不僅影響漁民生計（活魚售價高），也難以服人，更會讓外界產生此地無銀三百兩的聯想。
兩岸惡化恐影響漁業
在兩岸關係不斷惡化的情況下，這樣的主張很可能被誤解，進而影響到國內養殖的石斑魚、午仔魚及捕撈的秋刀魚、魷魚等輸往中國大陸，對國內水產業發展影響深遠，魚類資源該管理但限制不是唯一手段！
台灣政府對於國內重要魚種資源評估工作應該全面加強，尤其應該要求落實捕撈申報制度（如歐盟要求），透過科學管理來維持漁業永續利用，讓專業說話！
請讓證據說話
最後積極復育國內沿近海漁業資源，讓漁民能在自家海域安心捕魚，是漁業施政的重要課題。關鍵在於有效實施沿近海漁業資源的培育和保護（如設置保護區、加強人工魚苗放流等），沿岸海域汙染排除，栽培漁業的推動等等，環保固然重要但也不能無限上綱。