【台灣醒報特派員劉東皋分析報導】到底誰惹紙風車生氣了？紙風車文教基金會執行長李永豐5日忽在臉書發文，說是遭到質疑政治立場及刁難、羞辱，而決定取消台中市的演出。此訊息引發各界關注，盧秀燕及其團隊一時受到多方指責。但經本報記者追查結果，台中市政府各單位還是搞不清，是誰得罪了紙風車？
被當「廠商」不平
李永豐6日下午與台中市文化局長張大春在台北碰面後說，只要恢復過去胡志強、林佳龍時代，由行政單位掛協辦，免收租金並提供各項行政協助，則未來願意回到台中演出。他並說，此次台中市政府要求付場租、還要求紙風車指揮交通、清廁所，讓他覺得「紙風車被羞辱成廠商」；而他從未受過這樣羞辱。
原以為，李永豐是在氣市府及各行政單位未掛協辦、未提供免費場地、未提供清廁所、指揮交通的行政支援，而大感不平與羞辱。他卻又說，台中市政府對紙風車的羞辱其實不是「要不要付租金、指揮交通、清馬桶」，而是將公益演出的表演藝術團體當成「廠商」，這才是他過不去的「關」。（「廠商」與「公益團體」有高下之分嗎？）
教育局未針對
經記者查問結果，市府教育局不掛協辦，是因今年上半年內部會議討論結果，為避免主辦單位活動執行未周延造成民眾抱怨而怪罪教育局，未來除非有教育局補助或共同籌辦之事實，否則將不予掛協辦。這是通案，並非針對個別團體。
另外，紙風車原預計10、11日分別在豐原南陽國小與西屯永安國小演出；但實際上南陽國小因掛名協辦，因此場地免費，卻因紙風車未具體指名而遭受池魚之殃；而永安國小雖收取1萬2千元租金，但校方說，雙方早在7月11日完成場地租借及繳費手續，對方承辦人員也未反映不妥或不愉快。
永安國小校長陳靜姿受訪時表示，兩年前永安國小舉辦100周年校慶時，她就洽請紙風車到學校演出，那場活動很受歡迎，彼此也合作愉快；因是校慶活動，自無租金問題。這次則是由西屯區公所來文請學校配合辦理（南陽國小則是由豐原區公所去函）。她早在6月就告訴所有學生，紙風車8月將到校表演，以免放暑假後學生不好連繫；大家也都很期待紙風車的前來。
永安依規優惠收租
依台中市政府107年版的場地租借辦法，陳靜姿說她已按「合作辦理」的最優惠規定，只收演出當天的租金，第一天的進場及第三天的撤場都未算租金。且因逢暑假期間，她還調請同仁協助到校維護及清潔。由於長期以來很多單位會租借永安國小場地舉辦活動，因此她必須依規定儘量公平辦理。
如果紙風車承辦人員當時反映能否不要收租金，她也會考慮，但「收了也是為繳公庫啊」。在學校經費有限之下，校方也希望多一些校務收入。而且，公版合約上只有要求承租者要將場地「恢復原狀」，但多半還是得由校方事後清理，她不知道怎麼會有要求紙風車清廁所的事情。
從追查過程中顯示，兩所國小都很高興的同意紙風車到校舉辦活動；兩校也都依區公所的公文辦理；且洽借或洽租場地的手續也都已辦妥，這中間，到底是教育局、區公所、或校方的哪個單位「刁難」了紙風車的承辦者，顯然成了羅生門。
受誰刁難應具體指明
或許，有兩件事可能讓李永豐感到受羞辱。一是，教育局不同意協辦。但雖不同意協辦，教育局似也並沒有刁難阻撓紙風車去洽借兩所國小場地。
另一件讓李永豐不開心的則可能是，永安國小校長陳靜姿竟收取紙風車租金。但從一個公立校長的立場，面對各式各樣團體來洽借場地，她不能不秉公處理。她已給予紙風車最可能的優待，收取1萬2，可能連同仁加班、冷氣費、事前整地、事後清理的費用都不夠。為學校省點公帑，也是她應盡的責任。不是嗎？
說起來，李永豐最感羞辱的事，也許真的不是為了區區1萬2的場租及演出後請人協助清潔及「恢復原狀」的那點費用，而是長久以來視為理所當然的「禮遇」不見了。
按理講，事涉教育局、兩所國小、區公所及文化局等，以紙風車之能力背景，應針對什麼單位或什麼人刁難他了，具體提出，不應一竿子將所有單位都攪進去，造成其他單位遭受不白之冤。如今在兩校都同意洽辦手續後近一個月，才以令人難以理解又措手不及的理由罷演？這在管理上，到底是下情上達反映太慢呢？或心態上，欲陷人於不義？
