高雄市長韓國瑜從2018年九合一大選後，聲勢驚人持續不墜，也因為高支持度，讓他終於動心決定參選總統，只不過跟其他人不同，他不主動、不表態、不離開，要以高雄為重心來衝刺總統大選，雖然強調是以南部為念，但骨子裡恐怕還是擔心高雄市民的反彈。
民意才是最大力量
批評韓國瑜背信的聲音並不少見，就如同質疑柯文哲的人也一樣的多，當一個政治人物選擇了跟選民立約，並且當選政治職位之後，到底還有沒有權力，選擇投身另外一場選戰？這個問題不好答，因為無論選擇是或是否，倚靠的都不是來自於政治人物的純粹判斷，而是背後滔滔的民意力量。
推著韓國瑜上任高雄市長的是89萬張選票，但是現在催促著韓國瑜投身總統大選的，按照民意調查也是有著數十萬的民眾相挺。
必須承認，從一個單純的選民約定來說，做好做滿是一個基本要求，但我們也不能否認，法律沒有強制規定一定要做滿任期，而且無論是哪個民主國家，都沒有強制做好做滿的規定，這又到底是為什麼呢？或許這就是民主政治的緩衝與模糊之處，政治人物有權選擇離開的時機，可能是回應民眾的唾棄，也可能是接受民眾新的呼召。
任期未滿的風氣
這次總統大選，幾乎每一位候選人都有脫離或請假原來職位，挑戰總統大選的前科，而就算第一次參選的，台北市長柯文哲跟高雄市長韓國瑜，也都面臨任期未滿的狀況，但是不可諱言的，韓國瑜跟柯文哲可是近來總統參選民調的常勝軍，分居第一名跟第二名。
如果民主選舉的權力基礎來自民眾投票，那總統大選的的獲勝就能獲得真正的正當性。這是一個有點跳躍的觀念，但卻是真正主權在民的實踐。
換個角度想，到底為什麼，兩位從來都不是中央政府等級的政治人物，柯文哲跟韓國瑜，會一再被點名跟賦予期待去競選總統大位呢？為什麼幾位早已在中央政府任職的政治人物，反而沒有獲得民眾青睞呢？其實這就是席捲近來民主國家選舉的風潮，對於當政者越來越懷疑，對於局外者（非典型政治人物）越來越期待。
非典型人物崛起
當民意成了最強的後盾，政治人物就在選舉獲得了最佳正當性，在民主時代，真正能決定的，終究還是民意，而2020選舉台灣複雜的民意流動，都說明了這次選戰，將會是台灣劃時代的指標性選舉。
與其花再多時間去批判柯文哲跟韓國瑜，不如好好想想怎麼爭取民意支持，有了民意才有正當性，沒有民意，再多的批評也是空話。