引言：我們首度有這麼多位跟過去迥然不同的參選人，但是居然沒有一個舞台，讓他們可以彼此辯論詰問，令人感到可惜。
2020年的總統大選，熱鬧度前所未有，這本是可喜之事，證明藍綠政黨菁英盡出，而且有意競選者，背景迥異，除了過去常見的政治工作者，更可見總統與行政院長的較量，也可以看到商界強人郭台銘，或是甫在政壇大地一聲雷的高雄市長韓國瑜，可惜的是無論藍綠，所謂的初選，只見口水不見政策。
兩黨初選的弔詭
就算這些參選者個個滿腹經綸，居然無緣讓兩千三百萬民眾聽見其中的政策內涵。對於初選卡關，兩黨當然都有理由。總統蔡英文強調，一但初選進入民調比較，民進黨就會分裂，為了不傷害民進黨，因此她主張前行政院長賴清德與自己合作，而不要堅持進行初選。
弔詭地是，蔡英文延後初選的提議，居然在民進黨中執會以多數同意順利過關。這種不顧另一個參選者賴清德的蠻橫作法，無論如何都與民主機制不合，卻輕易成為台灣最大政黨的共同決議，台灣的民主素養在這幾年到底是進步還是退步，實在讓人玩味。
未見治國藍圖
國民黨方面也是不遑多讓，從郭台銘閃電宣布投入初選開始，高雄市長韓國瑜卻隨即宣布，不可能接受現行的初選制度，等於堅持只能「被徵召」，讓國民黨隨即陷入混亂。韓國瑜是目前國民黨內民調最高的可能參選人，在近十次的民調中，全部名列前茅，以他的實力大可開大門走大路，沒想到卻是拒絕初選。
拒絕初選最大的問題，就是無法舉行政策辯論，也無法針對各候選人的路線方針，來統一對全民進行表述。無法進行初選辯論，那就算這次候選人來自各個不同背景，擁有不同的人身經歷，對國家未來的藍圖有各種不同的規劃，對選民來說都是一片迷霧，這實在太令人覺得荒謬了。
議題經濟討論辯論
我們首度有這麼多位跟過去迥然不同的參選人，但是居然沒有一個舞台，讓他們可以彼此辯論詰問，依然陷入過去暗盤競爭的模式，令人感到可惜。在近幾年，有非常多的爭議議題在台灣社會浮上檯面，衝擊了不同宗教的信仰，也影響著非常多的世代跟民眾，包括了近來吵得沸沸揚揚的同婚議題，還有核能發電。
甚至是敏感的兩岸關係以及美台美日關係，這些議題不只攸關台灣，更會影響到亞洲甚至全球。對台灣民眾來說，影響也不只是現在的台灣人，還有後續幾個世代的台灣人，這些議題都需要更多的討論、辯論、陳述跟詰問，但台灣距離總統投票日的一月，只剩下短短幾個月，居然連初選規則跟提名內容都搞不定，反映的還是權謀，不是對政策的重視。
民主機制在哪
初選的舉行不只是涉及幾位參選人，同時也能帶動各個相關團體進行遊說跟辯論，這是一種良性的民主機制，但現在全都止步在參選人之間的算計當中。輸贏固然重要，但是當對輸贏的考量大過於對民主制度的尊重時，民主終究只是工具，不是目的。
對於藍綠兩黨的參選人，幾乎都是社會棟樑、國家菁英，在執著於初選對誰有利無利之際，還是應該多想想自己的一言一行，如何牽動影響著台灣的民主百年發展。