%e8%94%a1%e8%8b%b1%e6%96%87

兩黨都不辦初選? 學者:拖延恐陷內耗

吳婉瑜 2019/04/08 16:42 點閱 7946 次
圖說:大甲媽遶境起駕,總統蔡英文蒞臨參拜。(photo by 網路截圖)
圖說:大甲媽遶境起駕,總統蔡英文蒞臨參拜。(photo by 網路截圖)

【台灣醒報記者吳婉瑜綜合報導】眼看藍綠陷入初選大亂鬥,兩黨初選到底辦不辦?國立東華大學教授施正鋒說,其實初選只是玩文字遊戲,初選方式百百種,徵召也可以是初選的一種;台灣世代基金會董事王智盛坦言,這是政黨內鬥,黨內應該先訂出一套規則,這套規則產生的候選人將由選民判定,目前這種拖延的現況,將致兩黨與國家陷入混亂與內耗。

初選淪為手段

彰化師範大學副教授劉兆隆表示,初選制度源自於美國,因美國政黨動員力較鬆散,台灣恰好相反,台灣政黨組織動員性較強,很容易被對方政黨反向操作。在兩黨現階段面臨的窘境來看,初選似乎已背離解決事情的目的,而變成「幹掉對手最好的手段」,這或許是兩黨需面臨審慎思考初選規則轉變的時機。

施正鋒則認為,初選定義本身就備受爭議,究竟何謂初選?狹義可以用民調的方式,但徵召也可以是初選的一種,最後都只是文字遊戲;王智盛則認為,無論初選制度辦不辦、怎麼辦,終究是兩黨的家務事,然而兩黨若繼續拖延,將使政黨與國家陷入內耗,也影響選民觀感。

需承擔選民反彈

眼看兩黨初選面臨機關算盡,非照制度,而是要排除有意要參選的人。施正鋒認為,若採用霸王條款,可能落得黨內分裂,也給人輸不起的觀感,且無論改用何種方式,應在初選前就提出,哪有進入初選程序才講?反觀國民黨,王智盛表示,國民黨長期沒有制度性規則,協調沒有不好,只是藍綠兩黨至今皆未能有效推出候選人。

假設兩黨最終都放棄初選制度,施正鋒認為,私相授受、廢棄制度的結果會造成選民觀感不好;王智盛授也認為政黨怎麼玩,是他們的事,但終須承擔選民的反彈,他認為初選不明的現況最為不利,也是民主制度最不好的示範;劉兆隆則表示選民心中早已有所屬候選人,所以初選與否應不受影響。

民主制度最壞示範

兩黨在總統初選卡關,各界多不樂見拖延戰,兩黨初選規則在韓國瑜、賴清德的因素下陷入內亂,王智盛說,政黨要制定規則是政黨的權利,但規則在哪?若遲遲無法塵埃落定,造成候選人隔空放話、選民不耐煩的局面,將是民主制度最不好的示範。

藍綠落入如今的局面,施正鋒認為,可能是黨內認為蔡英文沒人挑戰,賴清德又抱著捨我其誰的態度,堅持走完初選機制;而國民黨在去年地方大選後氣勢有望,韓國瑜有如2.0版的柯文哲,無論韓國瑜有無參選總統的意願,藍營支持者都盼重取政權。

如今藍綠兩黨面對新時局之下,是否將制定新的一套規則,規則能否符合選民期待,甚至造成黨內分裂,都有待觀察。



可用鍵盤操作