軍隊把持政權
嚴震生：泰國是亞洲第三波民主化的國家，雖然歷經民主選舉，但是軍方的介入還是很深。過去包括菲律賓、印尼、韓國、緬甸都有軍方介入政局、軍事政變，泰國也常有。其他國家如今民主制度都已成熟，可是，泰國軍方至今為止力量還很大，其原因，可以從受全民愛戴的皇室蒲美蓬國王過世之後談起，親皇室的力量弱了一些。
過去大家認為皇室與軍方某種程度勾結，但是軍方還是會尊重皇室。現在，新的國王上任後，雙方關係不錯。很多人認為讓軍方持續持政，泰國會相對穩定。前幾年黃衫軍、紅衫軍鬧得很厲害，最近這幾年，少了很多。
但是，這有可能只是表面上看起來平靜。此次選舉之後，是否有新的動亂仍要觀察。剛結束選舉，軍方的帕拉育總理，脫下軍裝，換上西裝，開始當平民百姓的總理。但是，他延續了軍方的政權，而挑戰他的為泰黨，票數從過往的1000多萬掉到7、8百萬，少了很多。
第三大黨崛起
2001年到現在接近18年的期間，塔克辛的政黨一直是第一大黨，目前有可能無法組閣。這一次落到第二名顯示，讓不同的代理人代理的政策失敗，過去有一陣子是塔克辛的妹妹，現在他的妹妹跟他一樣流亡海外。目前新的代理人沒有像他們這麼有說服力、政治領袖的魅力，因此票數少了很多。
此外，這一次特別興起的是未來前進黨，這個前進黨反對軍方執政，希望泰國走向民主化，但也不完全支持塔克辛這種傳統的民主，希望泰國能有新氣象。剛成立一年多，一下子躍為第三大黨，反而是過去長期代表黃衫軍、跟塔克辛的紅衫軍對抗的民主黨，這次淪落到第4名。
第五個小黨泰自豪黨，在選舉之前發生一個事件，他們找來泰國的皇室公主來參加競選，表示若公主選上就做總理，結果泰國皇室反對，他們表示皇室不能選舉。這個黨目前看不出來，會跟哪個黨結合。
選舉制度大有問題
泰國在上一次修憲的期間，把國會席次做了很大的調整。參議院250席，全部由政府指派，眾議院500席，加起來750席。大部分國家的總理，都是從下(眾)議院產生，包括英國、日本都是這樣。
可是，泰國是兩個議院加起來過半才產生總理，這個令人費解。250席已經被指派政府指派，只要再加126席就過半了，就可以擔任總理；可是新的總理沒有在眾議院過半，大概也難有作為。而塔克辛的為泰黨，要跟未來前進黨，組成一個政府也非常困難。看起來公民力量黨應該會繼續執政。
從憲法的設計來講，不用投票就知道今天的結果是如此。有些人認為，泰國這次投票率太低，導致對執政黨有利。泰國投票率一般是7成5左右，這次只有6成6，但是如果我是泰國老百姓，一看憲法的設計就會理解到，我支持的政黨候選人不可能成為總理，不可能成為第一大黨。所以他們的投票意願就會降低很多。
唯一的好處是泰國的軍政府，帕啦育總理可以對外聲稱，我是透過民主的洗禮選出來的。
問：第一，泰國在國際上會被認為是一個民主國家嗎？第二，縱使他穿上了西裝，統治的方式是不是仍有相當程度的威權？
選舉自由分數低
嚴震生：泰國在軍政府上台時，並沒有對公民權力有太多的箝制。很多專制國家箝制公民自由、或專門控制言論，泰國在這方面倒還好。但以選舉的制度設計來說，就是一個不公平的民主。
如果從自由之家組織的分兩類來看，就是政治自由度跟公民自由度。泰國的公民自由成績不會最高，因為人民不能批判泰國的皇室，言論自由有些受限，批判軍政府是沒問題；不過，政治自由、選舉制度這些分數是會比較低的。
問：目前看來，帕拉育領導的公民力量黨有相當程度掌控整個泰國的權力，制度設計的問題也使得第二、第三大黨的力量加起來，還是沒有辦法在短時間內推翻軍政府為主的公民力量黨嗎？
嚴震生：非常難，現在再發動紅衫軍抗爭的話，給了軍政府鎮壓的理由。他們會認為自己是透過民主選出來的，還不被接受，如此一來對塔克辛的抗爭合法性、正當性都會降低。
風水輪流轉
問：看起來這是一個很戲謔的制度，表面上是民主的外衣，實際上卻不是。
嚴震生：很像台灣過去的間接選舉，國民大會代表可以選總統一樣。
問：國際上可期待未來前進黨（類似台灣的時代力量），慢慢成為一個具有政治實力的政黨，因為塔克辛家族大概也出局了？
嚴震生：一些年輕人慢慢不認識他們家族，所以政治人物不能流亡太久。好多政治人物寧可被抓，都選擇回到祖國。包括委內瑞拉的反抗力量，在國家繼續抗爭，因為這樣才有機會，一旦流亡就沒機會了。菲律賓當年，馬克仕的反對黨也是回到菲律賓被暗殺，但他還是要回到他的第方。過去民進黨有很多長期在海外，也是也要回到這裡，才有土壤可以生長。
問：第三大黨黨魁的40歲塔那通能不能有效結合年輕人的力量，可能要再過若干年後吧？
嚴震生：他是富豪、同時表現輕民，其實有點矛盾。人民會認為，他出生於上層階級，說要幫助年輕人，無法接受，畢竟他沒有這種經歷。
問：不管如何，泰國有了一個表面上的民主，繼續期待泰國往民主的路上繼續前進。
嚴震生：可能還是要先修憲，不然這個制度下很難擁有好的民主行為。