【台灣醒報記者施養正台北報導】「台灣民眾對死刑的意見十分偏狹。」中研院名譽教授瞿海源18日表示，台灣人對死刑的態度複雜，雖多數會反對廢死，但若增加犯罪類型、替代刑罰等資訊，堅持死刑的比例卻會下降。英國在台辦事處代表唐凱玲也說，民意的反對常被作為拒絕廢死的藉口，但死刑不該存在於台灣這講究民主及人權的進步社會。
昨日英國 今日台灣
唐凱玲指出，台灣的狀況與50年前的英國雷同，當時英國的民意多數拒絕廢死，但時至今日，「死刑」早已不是英國人的選項，而英國人也認為台灣這樣講人權的民主國家不應有死刑的存在。唐凱玲說，目前社會上針對廢死的討論都過度簡化，但她相信無論支持死刑與否，都是為了找到更好的出路。
「民眾對死刑的態度很複雜。」瞿海源說，若直接要求民眾表態，多半都會反對廢死，但當他們增加對於死刑的知識後，支持死刑的人數便明顯下降。他舉例，自己曾在2013做民調時發現，若將「支持死刑與否」的題目擺在所有資訊的最後面，研究結果顯示，贊成的人數比將題目擺在資訊前面「減少6%」！
瞿海源說，其中有多數民眾贊成以不得假釋的「終身監禁」取代死刑，亦有一定比例的民眾在「假釋制度可信賴的情況下」支持可假釋的無期徒刑，且犯罪的類型不同，贊成死刑的民意也不同。他也強調，民意通常是保守而被動的，政府必須主動改革，才可能改變民意，若政府仰賴民意做事，社會改革將遙遙無期。
鐵證不如山？
廢死聯盟理事張娟芬表示，民眾對於死刑的了解多半來自媒體聳動的標題，且多數認為「罪證確鑿、鐵證如山」才會判死，但從先前蘇建和、鄭性澤的案例來看，過去十年幾來的定讞的死刑案件多有瑕疵。
她說，2017年全球共有55名死刑犯改判無罪，台灣則有蘇建和、劉秉郎、莊林勳、徐自強和鄭性澤脫離冤死，但這些僅是「冰山一角」。林欣儀質疑，那些尚未洗刷冤屈，枉成刑場槍下魂的冤案究竟還有多少？
蘇建和（右起）、劉秉郎、莊林勳從死刑改判無罪。（photo by 網路截圖）
