%e7%b6%a0%e8%89%b2%e5%85%ac%e6%b0%91%e8%a1%8c%e5%8b%95%e8%81%af%e7%9b%9f30%e6%97%a5%e6%89%b9%e8%a9%95%ef%bc%8c%e8%a6%81%e6%b1%82%e5%bb%b6%e5%bd%b9%e6%a0%b8%e9%9b%bb%e5%bb%a0%e7%9a%84%e4%ba%ba%e6%98%af%e9%81%8e%e5%88%86%e8%a7%a3%e8%ae%80%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%8c%e4%b8%a6%e5%91%bc%e7%b1%b2%e7%b6%93%e6%bf%9f%e9%83%a8%e7%b5%95%e4%b8%8d%e8%83%bd%e5%b0%87%e5%bb%b6%e5%bd%b9%e6%a0%b8%e9%9b%bb%e5%bb%a0%e5%88%97%e7%82%ba%e9%81%b8%e9%a0%85%e3%80%82%ef%bc%88photo_by_%e5%bc%b5%e6%9c%9d%e7%91%8b

反對延役核電廠 環團籲政府慎思

張朝瑋 2019/01/30 17:58 點閱 22665 次
綠色公民行動聯盟30日批評,要求延役核電廠的人是過分解讀公投,並呼籲經濟部絕不能將延役核電廠列為選項。(photo by 張朝瑋/台灣醒報)
綠色公民行動聯盟30日批評,要求延役核電廠的人是過分解讀公投,並呼籲經濟部絕不能將延役核電廠列為選項。(photo by 張朝瑋/台灣醒報)

【台灣醒報記者張朝瑋台北報導】自去年通過「以核養綠」公投案後,民間開始出現許多要求延役核三、核二廠的聲音,而經濟部也預計將於本週公布對去年公投結果的能源政策檢討。綠色公民行動聯盟提前在30日召開記者會表示,要求延役核電廠的人是過分解讀公投,並呼籲經濟部在檢討中絕不能將延役核電廠列為選項。

公投案沒提到延役

綠色公民行動聯盟表示,以核養綠公投案的內容是針對電業法第95條第1項的2025非核條款,而公投的目的是希望不透過法律來硬性規定非核家園的期限,主文中完全沒提到要延役現有核電廠,但許多人卻將兩件事連接在一起,並批評政府如果不延役就是違背民意,綠盟認為這樣是刻意扭曲公投主文,且政府已經廢止相關條文,達成公投要求,擁核者不能再多要求。

綠盟進一步指出,台大地質系的陳文山教授上週已在媒體投書,指出現有三座核電廠都緊鄰活動斷層,這是以當初興建時的探測技術未能知的,也因此核電廠的安全設計未能考量相關防護,後來即使台電有做補強,效果仍有限,且過去30年來3座核電廠共發生近500次異常,其中核三更發生喪失功能84天的嚴重事件,國人不能再冒著老舊核電廠延役的風險。

屏東人反對延役

代表屏東縣長潘孟安出席的機要秘書溫炳原表示,潘孟安在去年公投結果出來後就立即宣示核三不延役政策的決心,且蔡英文總統也表示非核家園的目標將不變。而自核三廠蓋起來後,屏東人時時刻刻都生活在恐懼中,屏東出身的潘孟安最了解這點,也請外界不要再用回饋金等理由來汙蔑屏東,更呼籲經濟部要做好將來核三的除役工作,讓大家安心。

民進黨屏東區立委周春米也重申,以核養綠公投的目的是去除非核家園的硬性期限,與核三延不延役完全無關,兩者也是互不衝突的,而經濟部可趁此次機會好好檢討核三的除役問題,但絕不能把延役列為選項。

綠盟最後補充道,以核養綠公投主文中有提及兩年內不可再訂定相關期限規定,也就是2020後大家可重新討論核能問題,核電廠不會因為一次公投而無限期延役。呼籲經濟部一定認清這點並好好檢討,讓民眾對未來能夠安心。



可用鍵盤操作