維持現狀，這是許多人認為台灣在面對兩岸關係時的最佳選擇。但是坦白說，這其實是自欺欺人。
國民黨堅守九二共識，民進黨否認九二共識。回顧來看，1992年達成、2000年由當時陸委會主委蘇起命名的九二共識這個用語，當然很有貢獻，因為在這個論述的基礎上，兩岸才能開創過去20多年和平交流的共榮發展。
提出更高明的論述
然而，九二共識只是基礎，當前兩岸領導人不可故步自封，也不必拘守不化，而是應該思考如何順應時勢、繼續向前推進、並且透過更高明的論述，來凝聚兩岸政府與民間的共識。
如果國民黨只會熟記九二共識的事實與內涵，卻拘泥不化，要喊口號，一般學者專家或事務官都能做到。國民黨如果提不出接地氣的論述，如何吸引選民支持？
韓國瑜競選高雄市長時，主張貨出得去、人進得來、高雄發大財，而且清楚表態支持九二共識。簡單、易懂、讓選民有共鳴，這就是漂亮的論述。
時間不站在台灣這
許多藍綠政客愛提維持現狀，這其實只是一塊自欺欺人的遮眼布，因為兩岸實力正在快速此消彼長，如何維持現狀？明眼人都知道，時間不站在台灣這邊，因此與其繼續拖延兩岸談判，不如把握機會爭取最好的條件。
九二共識當然不是一中兩制，但是一中兩制並不違反九二共識。國民黨支持的一中當然是中華民國，這不但是憲政下的唯一論述，也在九合一大選中證實符合台灣的主流民意。
兩岸現在就是兩制
至於兩制，兩岸現在本來就是兩制，民進黨將其解讀成香港模式，這或許是有意誤導，但國民黨不會提出更強的論述來爭取民意支持？例如台灣堅持民主主義制，但是尊重中國大陸繼續嘗試新時代社會主義制，這不也是兩制？
國、民兩黨當然可以拋出有別於九二共識或一國兩制的其他論述，只要能贏得民眾支持、蓋過他黨的論述、進而爭取中國大陸接受，那就是最積極的作法。