大家說得輕鬆，故宮北院閉館，還有南院，南北兩院一家親，可以把原來計劃在北院的展覽，悉數往南院遷移，展覽不縮水。部分民意代表更說，北院展覽南移，正可以落實文化平權，讓南院因為故宮正館的展覽下移，得以吸引觀光客，帶來嘉義一幕的觀光與消費。然而，只要熟悉台灣藝術生態的人都知道，這叫瞎人說夢。
一窩峰的閉館整修
其實，因應全球博物館相繼實施修繕、擴建及分館計劃，建於1965年的國立故宮博物院北院正館，早該進行修繕或擴建。但不該是全面閉館，而是考量階段性封館政策。而且，不是大家一窩峰的閉館整修。
台灣普遍缺乏大型展覽空間，許多國內外重量級展覽，想進來做藝術分享，但苦無合適場地。先前，台北市立美術館封館多時，但沒有等到北美館修繕完工啓用，國立歷史博物館也冷不防地在展完王攀元遺作展後，立即關門大吉，同樣休館三年。
有多少人願意到南院？
現在連最受國際矚目的故宮博物院正館也要休館3年。以2020年作推斷，史博館尚未完工。換句話說，觀光客到了台北，去不了史博館，也沒有故宮正館，到了台北，看什麼？ 101？士林夜市？真有多少人，願意搭著高鐵到嘉義，再搭接泊車去太保市看南院展覽？
故宮南院替代北院正館的天真想法，就像當年以為只要蓋了故宮南院，就可以促進地方觀光與繁榮一樣的天真。結果南院蓋完，偌大的園區建設多少，附近的觀光配套落實多少，不問自明。
第13名最受歡迎博物館
台灣故宮名列全球第13名最受歡迎博物館，故宮院長在國際的形象與位階，高過外交部長。在台灣外交屢受打壓的今天，故宮院長出訪，往往比外交官員，更受禮遇，可以會面的層級，也高出許多。
各國皆有文化地標。我們到巴黎、到倫敦、到紐約，多少館博，成為城市文明輝煌的象徵，也是凝聚人民思想價值的中心。故宮扮演台灣的文化形象品牌其來有自，來台觀光外籍人士更以台北故宮為首選。
以首都台北為根據地，故宮與歷史博物館皆為國家級符合國際展覽標準的展館，如今相繼閉館整修，勢必影響台灣未來的國際文化發展形象及視野，既然史博館已休館三年了，故宮為什麼不能等一等！？
配套方案在哪裡
再說，故宮北院封館後的因應方案，究竟是什麼？故宮北院施工期間，如果國際特展移到南院展覽，是否該嚴肅評估國際觀光客抵台後，如何迢迢二百公里，趕赴南院參觀，配套方案在哪裡？尤其是針對「三天兩夜」來台旅遊的國際觀光旅客又該如何引導？
不是故宮博物院不能修繕，不能閉館，但問題是朝野有準備了嗎？少了故宮博物院作為一大誘因的台灣觀光產業，會面臨怎麼樣的衝擊，不敢多想。