日前有網友在「爆料公社」貼出新竹縣無黨籍議員嚴永秋的南歐考察報告，報告內容引發社會譁然。拿公費考察南歐13天的嚴永秋，報告只有2點、42個字，字跡凌亂、內容空洞且有5錯別字，看的出來根本是亂寫。網友大嘆，這樣的素質是怎麼當上議員的？
考察報告比草率
其實，嚴永秋的出國考察報還不是最離譜的。之前就有人爆料，台中市議員段緯宇的出國考察報告只有3個字：「妖受讚」，草率的態度讓人看了非常憤怒；彰化縣議員江熊一楓的報告彷彿是旅行社的廣告文宣；議員陳榮妹的報告像是直接照抄自維基百科的內容。
更誇張的是，苗栗竹南鎮代會的鎮代表每人領了5萬元的公費出國考察後，竟然有5位議員的考察報告內容一模一樣，甚至連錯別字都完全相同，足證這5份報告根本就是同一個人所寫。
考察為施政參考
目前從中央到地方，各級民意代表在每年的特支費項目中都編列有「出國考察費」，一般來說，每位議員一年有15萬元的出國考察費，3萬元的國內考察經費，目的是期望民代在休會期間到各地進行與市政業務相的考察，包括各地的風俗文化與建設制度等，作為施政參考。而這些跟參與市政府或市議會所主辦的市政考察行程，是不同的規畫。
根據《縣（市）以下各級民意代表出國考察審核原則》，出國人員返國後應向服務單位提出考察報告；其中，縣（市）議會議長、副議長及議員的考察報告，要另函報內政部備查； 鄉（鎮、市）民代表會主席、副主席及代表的考察報告，則函報縣政府備查。
如未提出書面的考察報告，則應在議會中以發言或質詢的方式提出考察心得，供行政單位施政參考。至於立法委員出國考察則無須提出書面報告。
不過，雖然地方民代出國考察應提出考察報告的規定，但並非強制執行，民代不提也不會有任何處置。以縣（市）議員為例，依內政部資料顯示，全國22個縣市，只有7個有執行將出國考察報告函內政部備查。
所以，遭到網友「嫌棄」的議員報告，恐怕還「聊勝於無」，總比出國後什麼都沒繳交來得好些吧。
觀光何需浪費公帑
基於民代出國都是花用納稅人的錢，有責任和義務，提出考察報告，並且應該強制將這些考察報告公開上網，讓所有人都可以看得到，這樣一來，民代大概就不敢如前面那些荒謬的例子一般，用應付的心態亂寫。
當然，對於民代的考察計畫，事前也應好好把關，明顯是去觀光旅遊的行程，就不必再浪費公費了 。…
這是消極的防弊，積極來說，既然民代花錢花時間出去考察，總希望考察的結果，確實對改善我國施政有所助益。公開民代的考察報告，也可供人民檢視、監督，究竟政府施政有多少參考自民代考察所得的建議。
中央與地方的財政越來越困難，實在沒有餘裕讓民意代表「假考察、真旅遊」，對於民代花費公帑進行的考察活動，必須更嚴格的進行考核。