促轉會前副主委張天欽妄言侯友宜是首惡事件,讓促轉會自承是「東廠」,進而使促轉會所做「轉型正義」公信力受到質疑。如今見促轉會提出看似為自己辯解的調查報告,更讓人覺得促轉會真的需要被促轉。
促轉會21日公布的調查報告還是舊調重彈,說張天欽等人只是「私下會議」,不影響決策,更強調促轉會有繼續存在必要,且絕對不會成為東廠。如此自言自語的簡單說詞與方式處理,怎可能將促轉會「轉型正義」背後的問題就這麼輕易地掩蓋過去?
報告搪塞如兒戲?
要知道促轉會自命是「東廠」,對靠「轉型正義」吃飯的促轉會是何等嚴重的事?用這等說詞的調查報告搪塞,豈不是兒戲?促轉調查報告太過草率,連對犯過者做嚴厲譴責的道德勇氣也沒有,這和社會大眾的期待有太大落差。這也顯示促轉會缺乏自省能力,促轉會需要被促轉。
有人以為,促轉會的報告只是在意「繼續存在的必要」而已。這樣的調查報告,連對自己都促轉不了,又如何能去促轉別人呢?張天欽事件發生,引起社會對促轉會存在的爭議,紛紛認為促轉會應該要「砍掉重練」。
其實,問題的癥結是我們的社會是否需要促轉?又我們是否具備了促轉的能力?以張天欽妄言事件而言,我們是「還沒學會走路就想偷跑」。任何的「轉型正義」一定要從正已做起,若老是想著促轉別人,卻不懂得先促轉自己,無異是存著整肅異己的心態。
促轉應先正已
既然促轉會招牌已經因張天欽事件失色,大家對促轉會公信力失去信心,促轉會不妨先「整修內部、暫停營業」,待社會大眾對促轉會恢復了信心,再擇日重新開張。
正人先正己,談「轉型正義」是嚴肅的事,如果我們對「轉型正義」只是一知半解,政客們卻把「轉型正義」吹捧上天,以為是在替天行道,難免流於只為清算鬥爭之目的。