【台灣醒報記者宋秉謙台北報導】針對日前「館長」陳之漢在直播中，將台灣軍事力量不夠強大的矛頭指向僅有4個月的義務役，並說台灣現行的全面募兵制造成義務役像是「夏令營」，也因軍隊形象與待遇等，造成募兵困難。立委林郁方建議將義務役調回1年役期，配合誘因更高的募兵，才能兼具軍隊的質與量；學者蘇紫雲則認為，歐美多國都有募兵先例，我國應充實訓練內容，無需拉長兵役時間。
全面徵兵制成效不彰
館長透過直播指出，台灣改為全面募兵制後，役男僅剩4個月的役期，短期的操練根本無法稱為軍事訓練，甚至調侃軍隊生活為「打掃完等吃飯」。館長回憶過去當兵新訓，初期就好比是「魔鬼訓練」，包含洗戰鬥澡、長官一個指令就是100下伏地挺身都是常態，他對比現在的晨操直言，沒有足夠的訓練，無法鍛鍊出好兵。
由於役期只有4個月，多數義務役入伍都抱持著消極的態度，期間常見的軍事教育與募兵宣傳不易建立役男的國防意識與認同感。為了配合上層的全面募兵制與募兵「業績要求」，役男通常都依照學歷分班，軍官招募的標準為大學學歷以上，軍中便會抽出符合要求的班別出列參與宣傳講座，但普遍而言，募兵成效仍不彰，更遑論要質精。
役期時間爭議
對此，前國防專業立委林郁方表示，現行體制的全面募兵制因為軍隊誘因不足，難以召到充足的基層士兵人數，義務役期若能調回過去的1年役期，讓義務役能接受更完整的軍事訓練，不只能讓年輕士兵明白國軍的專業，培養國軍認同與國防的責任心，更能促進義務役轉變為志願役。
淡江大學整合戰略科技中心學者蘇紫雲持不同看法，他舉「全民皆兵」的瑞士為例，瑞士義務役期僅有18週，與台灣現行的4個月差距不大，因此現行制度面上應無重大缺失，但是相關的配套措施需要詳議，歐美等國都可為台灣借鏡。蘇紫雲指出，全民國防意識的培養並非單靠增加役期時間，期間訓練的內容才是重點。
蘇紫雲提出2項台灣能參考瑞士的要點，其一，訓練課程紮實，並有效分工，例如：坦克駕駛團中，較需要經驗的駕駛交由志願役負責，訓練較簡單的裝彈兵則用義務役，更能起到母雞帶小雞的作用；其二，提出減稅等優惠，讓雇用役男的公司能配合政府的教召，提升全民的國防意識，理解義務與權益能相容。
全面募兵制？
相較於蘇紫雲支持現行募兵制度，前國防部長蔡明憲則認為，台灣現行狀況需要徵兵與募兵制共行，年輕士兵若只經過4個月的基本操課，而不了解國軍專業運作系統，可謂以管窺天。徵兵與募兵併行能讓國軍招募到有志願、也有能力的年輕新血。
蔡明憲表示，國軍想招募到好的人才，更需要提出更具吸引力的待遇，並形塑出良好的國軍形象，譬之於軍紀嚴明且戰力強大的美國軍隊，年輕人甚至願意主動從軍。
