%e7%95%b6%e5%9c%b0%e6%b0%91%e6%84%8f%e4%bb%a3%e8%a1%a8%e5%8f%97%e8%a8%aa%e6%99%82%e6%8c%87%e5%87%ba%ef%bc%8c%e5%85%ac%e5%8b%87%e8%b7%af%e6%8b%93%e5%af%ac%e6%a1%88%e6%97%a9%e5%89%8d%e5%b7%b2%e5%92%8c%e6%b0%91%e7%9c%be%e9%96%8b%e6%9c%83%ef%bc%8c%e4%b8%a6%e5%8f%96%e5%be%97%e5%a4%9a%e6%95%b8%e4%ba%ba%e8%b4%8a%e5%90%8c%e6%8b%86%e9%81%b7%e7%9a%84%e5%85%b1%e8%ad%98%e3%80%82(photo_by_%e5%b1%8f%e6%9d%b1%e7%b8%a3%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%8f%90%e4%be%9b)

屏東強拆遷惹議 民代說辭不同

譚有勝 2018/07/23 20:10 點閱 13558 次
當地民意代表受訪時指出,公勇路拓寬案早前已和民眾開會,並取得多數人贊同拆遷的共識。(photo by 屏東縣政府提供)
當地民意代表受訪時指出,公勇路拓寬案早前已和民眾開會,並取得多數人贊同拆遷的共識。(photo by 屏東縣政府提供)

【台灣醒報記者譚有勝台北報導】針對屏東縣政府疑似強拆公勇路民宅,屏東市國民黨議員陳美瓊23日受訪時指出,公勇路拓寬案早前已和民眾開會,並取得多數人贊同拆遷的共識,政府的補償金也給足,並沒有強拆的問題。但無黨籍議員蔣月惠受訪時指出,公勇路「同意戶」從未拿過政府的錢,政府卻將錢匯入他們的銀行,住戶只能「被迫同意」拆遷,他們一定會抗爭到底。

已取得多數共識

國民黨議員陳美瓊受訪時表示,公勇路拓寬案早前在開會時,有很多住戶都有出席縣政府一同開會,當時也有很多住戶都反彈,畢竟住久了有感情。但她透露,多數居民經過與政府多次面談後,都贊同政府的作法,「雙方在公勇路拆遷案上都取得共識,只有少部分人反對」,且政府的徵收金額也是目前屏東發展案裡最高的金額,令所有人相當滿意,政府並不是一意孤行執行這個計劃。

陳美瓊認為,屏東市作為縣內重要的行政區塊,火車站的區域必須要更新才能保障多數人的利益。她在屏東縣待了16年,看到屏東市相當老舊,一直期待屏東可以有更新的機會。

僅拆除同意戶

民進黨立委周春米也指出,公勇路在火車站後方,算是屏東很舊的社區,這次的拓寬工程,從8米拓寬為12米,抵觸戶計有21戶,14戶是同意拆遷的,並在去年7月就請領了徵收與補償費。

周春米進一步說,14戶同意拆遷的部分,有11戶已在去年拆除,另外的3戶在今年7月16日進行拆遷,引起社會廣泛注意,但遭拆的都是同意戶的部分,政府並未強拆不同意戶的民宅。至於那些不同意拆遷的7戶,其中有6戶,過去也簽了同意書,但後來他們撤回自己的同意書,政府也未強拆這些住戶的房子。

周春米說,雖然被犧牲是件無奈的事情,沒有人願意成為犧牲的那一人,但在個人利益和公共利益之間,行政首長必須依照規定程序選擇公共利益,希望民眾能夠諒解。

大埔事件重演?

但國民黨屏東縣長參選人蘇清泉在臉書上撰文指出,近來屏東市公勇路民宅拆除事件,恰巧與苗栗大埔張藥房重建時間相近,若以當時民進黨批評「大埔事件」國民黨政府的粗暴與傲慢,如今政府的作為是否又符合他們一再強調的土地正義?

蘇清泉說,檢視整件事情,就行政機關、施工單位及警察機關的進駐時間點,先不論縣府稱為工程的前置作業時間或是安全宣導時間,進駐現場的時間定為清晨5時前,難道不是擾民嗎?再者政府動用80多位警力戒備,造成更大的誤解與對立是否妥當?他建議,執政者面對衝突時,應更加柔軟的與民溝通,保障人民權益為優先。

無黨籍議員蔣月惠受訪時透露,公勇路「同意戶」從未拿過政府的錢,政府卻將錢匯入他們的銀行,住戶只能「被迫同意」拆遷。受害戶之一的自救會會長林寶戀受訪時也抨擊,政府將他們的土地和房子掛在土銀名下,還匯錢給他們,強迫他們賣,很多老人家完全不知道發生什麼事情,政府的行徑如同強盜,他們一定抗爭到底。



可用鍵盤操作