【台灣醒報記者王慶宇綜合報導】美國步槍協會控告州政府違憲，但恐以敗訴收場。為了回應支持槍枝管制的美國民意，槍枝管制向來較鬆的佛州在校園槍擊案後火速通過槍管法案。美國步槍協會則不甘示弱地在法案生效後一小時內，狀告州政府提高購槍年齡違憲，要求禁制法案。儘管有憲法撐腰，外界普遍認為，因歷年法院判例皆支持政府修法，步槍協會恐怕無法如願以償。
佛州修法擁槍管
佛州帕克蘭的道格拉斯中學2月14日驚傳校園槍擊案，造成17名學生與教職員死亡，是美國史上死傷人數前幾名的校園槍擊案。全美各地學生更在案發後組織大規模遊行，要求政府修法，加強槍枝管制。
根據《英國廣播公司》的報導，槍枝管制向來較鬆的佛州為了回應民意，因此火速修法並加強槍枝法案。該法案除了將購買步槍的法定年齡從原本的18歲提高至21歲之外，更規定所有槍枝購買必須有3天的等候期。而向來支持擁槍團體的佛州州長史考特，亦在議會通過法案後簽字執行。
支持大於反對
《英廣》指出，法案通過之後，美國大眾反應不一，但支持者仍多於反對者。加州民主黨參議員威善高在得知步槍協會狀告佛州政府之後，就發布推文痛批步槍協會是「美國政治最毒的一股勢力」，認為步槍協會之於公共安全，就如同氣候變遷陰謀論者之於環境保護，是無法接受的。
有些民眾表達對法案的反對。推特用戶@hrenee80就認為提高法定年齡並無法解決大規模槍擊案，因為若一個人意圖進行謀殺，並不會「乖乖等到21歲再買槍」。另一名用戶@dbongino則憤怒地表示，「美國憲法並不是建議」。
步槍協會敗訴機率高
《華盛頓郵報》在分析過去的法院判例與槍管法案之後，認為步槍協會敗訴的機率相當高。步槍協會的訴狀中指出，18歲的美國人應有權享受美國憲法保障的基本公民權利。他們也認為，18歲能服役但不能購買步槍並不合理。
但《華郵》指出，美國法院與國會在過去的法案與判例中都認為，18-20歲的族群因為心智上相對不成熟，因此限制槍枝取得有其必要性。回顧其他歷年最高法院判例更可以看出，近年來法院針對「保障個體擁有與攜帶槍枝」的憲法條文給予相當大的解釋空間，各州因而得以依據民情，決定槍枝種類與擁有年齡的相對關係。
