【台灣醒報特約記者陳玨明香港報導】香港學運領袖黃之鋒涉及的首批佔領運動訴訟，終於正式劃上句號。香港最高級別的終審法院6日作出裁決，黃之鋒等人上訴得直，維持初審原判不用監禁。不過，由於法院認同群眾抗命行動若涉暴力應作嚴懲，令黃之鋒雖然免去牢獄之災卻未敢言喜。
糖衣包裝的判決
香港終審法院6日就黃之鋒，羅冠聰及周永康3人當日糾眾闖入港府總部前公民廣場的檢控案件，作出終極裁決，全數反駁上訴法庭去年8月的判刑理據，維持3人初審時的判刑，即無需要被監禁，3人確認重獲自由。
不過，由於終審法院同時認同，如果大型群眾抗命行動若涉及暴力元素，法院有權作嚴厲判刑，被香港社運界視為對未來民主運動設下枷鎖。黃之鋒更形容，那是「糖衣包裝嚴厲判決」。
至於黃之鋒本人，雖然現時不用坐牢，但因為他涉及另一宗跟佔領有關的訴訟，被指控在佔領旺角事件中藐視法庭禁制令，他早前已認罪並被判囚3個月，但因不服判刑過重，現正保釋及等候上訴聆訊。他表明已有心理準備，或需要再次被關進監牢服刑。
集會遊行自由漸無
三人的訴訟結果，對支持佔領運動的人士來說算是喜訊，惟三人跟相關法律界人士卻沒有為此感到鼓舞，皆因外界解讀法院判辭時，不約而同因法院認同上訴法庭針對今次案年訂下的新量刑原則，即公民抗命或違法抗爭案件，必須和平，如涉及暴力元素，法院即可判以具阻嚇力的監禁。
由於港府不斷縮小香港集會示威的自由，令不少抗爭集會都容易爆發警民衝突，令人憂慮未來市民參與示威，也有機會因此而換來嚴刑。
黃之鋒的政治出路
刑責追究暫告一段落，但黃之鋒的政治路途仍面對甚大挑戰，他日前表明，在其黨友周庭被取消參選立法會選舉資格後，意味港府對其政團香港眾志作出全面封殺，因不能再參選亦不能再稱之為政黨，他們需要思考議會之外的路向，以及如何轉型成壓力團體，惟在現時香港政治環境下，議會也難再反映民意及向政府施壓，認為街頭才是政治中心。
問題是，街頭運動在動輒換來嚴刑代價，究竟如何才能突破這些限制，相信將考驗黃之鋒等人的政治智慧。
