立法院三讀通過大幅降低公投門檻後，各個團體陸續提出了不同的公投題目，期望能透過公投尋求普遍性的民意，改變或重訂政策。其中，「下一代幸福聯盟」便連續提出了「婚姻定義公投」與「適齡性平教育公投」。
在大法官作出「限制同婚違憲」的釋憲文後，同婚合法在台灣已成為一條不可逆的急速列車，無論政府有沒有針對同婚修改《民法》或另立新法，如果沒有意外，同婚將在2019年5月24日自動合法。目前看來，公投似乎是翻轉這個結局的唯一可能性。
再檢視同婚的機會
幸福盟針對「婚姻定義公投」提出的題目是「婚姻應限定在一男一女的結合」。同志運動在台灣雷厲風行，檯面上各個政黨都不敢攖其鋒，而同婚議題在還未取得一定程度的社會共識之前，就已由大法官會議一錘定音，其實爭議仍相當多，因此藍綠也都不願碰觸這個議題。
此次幸福盟的公投提案，可以說是給台灣社會認真面對、檢視同婚這個議題的機會：究竟台灣是否合適在一年多之後就成為亞洲第一個、甚至領先全世界9成國家──開放同婚的國家。
釐清台灣民意
經過去年立法院的公聽會或是歷次民調，在在顯明台灣社會其實還沒有準備好要讓同婚合法，但無奈關於同婚這個議題，長期以來，正面鼓吹的聲音向來比反對者大得太多，特別是認同同婚的陣營，將同婚連結人權與進步價值，也使得反對者蔫弱退縮，造成了一種錯覺，以為贊成同婚是台灣的主流價值。
但事實如何，或許全民公投可以提供另一個釐清台灣民意的管道。將同婚付之公投是有民意根據的。「聯合行銷公司」在2016年底做的民調顯示，有76.4％的民意認為，是否要讓同婚合法化，應交付公投決定；此外，有74％的受訪民眾認為，同性婚姻通過後將影響教育內容。
公民勇敢表達意見
因此，幸福盟提出的第2個公投題目「你是否同意在國民教育階段內，不應對未成年孩子實施同志教育？」呼應民眾的擔憂。
目前中選會要求幸福盟有關婚姻定義公投必須先舉行聽證會，以釐清相關爭點。有人解讀，看來此項公投是出師未捷，不過，這也證明了婚姻定義這個議題確實爭議性很高。既然如此，如果單憑11位大法官的意見（當時有14位大法官參與討論，11位同意，3位反對）就推翻了婚姻傳統及自然的定義，自然有疑義。
全民公投既是國家賦予每位公民的權利與權力，每位有投票權的公民都可以踴躍地直接表達對同婚的觀點吧！