主持人（以下簡稱「問」）：中國「一帶一路」近期碰上挫折，有好幾個國家打退堂鼓，連日本都表明要在某種前提下合作。前一陣子還一片大好的一帶一路為何碰壁，連帶影響好幾國呢？請劉屏分析。
不透明因素多
劉屏：有一西方媒體用標題「No Thanks」，也就是「不用了，謝謝」來表示此現象，現在有許多參與國對一帶一路表達憂心，甚至叫停，因為一帶一路當中有太多不透明因素。
例如拿當年美國援助世界各國的狀況相比，美國對援助設下許多標準，這些標準包含被援助國的經濟成長到一定程度後，美國就會停止援助；或是美國到被援助國投資，能相對得到何種優惠，例如稅法、雇用員工比例等。
還有很重要的一點是，美國與其他國經濟上來往的出發點是人權，像是美國在《臺灣關係法》特別提到台灣人權問題，因為在美國與中華民國斷交時，台灣不是民主化國家，所以美國在當時將人權做為籌碼。
這些都是中國大陸一帶一路政策所沒有的，中共認為人權屬於國家內政，並不會對此干涉，所以就算合作國在自己國家領土內濫殺無辜，只要它願意搭上中國一帶一路的車，那它就能一同參與。
履約力不彰
現在有一些中國的鄰近國家，例如日本對一帶一路的顧慮很多，還有緬甸、巴基斯坦、尼泊爾都叫停與中國的經濟合作項目，像是尼泊爾因為合作內容是與中國之前的毛派政府簽的，那時毛派政府已經快要下台了，就在要下台的前幾天雙方簽了約，大家都知道看守政府不應有重大舉措，簽了一個這樣的約，後來的新政府是能不予承認的。
還有這些合作約定有半年後重新檢討的但書，結果半年後大家忘了這件事，中方與被援助國都沒有提出重新檢討，加上中國與被援助國本身都沒有民主機制，沒有反對黨或有力的媒體在監督，所以這件事就像打馬虎眼一樣混過去了。
為何當初要訂下半年以後重新檢討的條款，就是怕在這當中出了問題，而連半年後要檢討這條規定都無法履行的中國大陸，就讓其他國家的擔憂成真，所以這些國家對一帶一路叫停的結果是可想而知的。
問：若是這些國家要取消或暫停合作，中國是否需要找尋其他國合作彌補空缺？根據分析，有可能改與歐洲或美洲等國潛在市場合作，對此劉屏怎麼看？
牽涉顏面問題
劉屏：改與他國合作不容易，尼泊爾、巴基斯坦、緬甸原本打算與中國合作是因為興建水利工程預算140億中，有60億是中國出資，所以這些國家是有求於中國，其他國家是否會有類似需求呢？
當這些國家停止或取消與中國的合作，其他國家是否會產生更多思考，例如質疑幾個國家與中國之間發生的問題，會不會發生在我和中國之間？
加上一帶一路政策實質內容並不具體，而是全盤性的規劃，所以中國方面不需要急著找尋別條路，對中國來說，只是40國參與轉變為30多國參與的差異，牽涉的是顏面問題。
中國常藉由外交轉移國際對它內政的關注與疑慮，外交成績經由官媒報導，也能在民眾面前表示政府有所作為，對中國來說少了幾個國家合作，在其他地方要增加幾國合作是想當然爾的狀況。
問：中國一帶一路政策從一開始的轟轟烈烈，到現在受挫，一帶一路未來發展對其它國家影響與衝擊為何？
無法估算受益
劉屏：一帶一路是習近平復興偉大中國夢的一環，眾人對一帶一路也存在不同看法，第一點是一帶一路需要多少財政支撐？中國能不能做到的疑惑；第二點是中國與其他國合作，合作國能受益多少的疑惑，例如中國到別國投資建設3億美金，其中有許多是工人薪水，當中的中國工人佔多大比例？
當地人雖然知道中國帶來龐大資金，但中國也來了許多工人，受援助國反而無從得知自己得到多少好處；第三點是中國官商勾結狀況嚴重，會不會將這樣的壞毛病帶至合作國，許多合作國並不是民主透明機制；第四點是中國有嚴重的資金外流，根據統計數字，2012年時中國外流5000億美金，之後外流的數字可能更高，但現在還沒有看見這樣的數據。
資金外流問題
當中國與其他國家來往時，一些官商會將資金移出中國，中國後續要支應援助所需，本來就並非易事。
一些國家選擇退出也會讓其他國抱持觀望的心態，看中國如何處理這樣的狀況，或是被爆出更多問題，比方說這些停止合作的國家就包含水壩、自然環境的問題，也會牽涉對人文景觀的破壞，這些都是一開始沒有考慮，後來事情有進展時會必須面臨的問題。
問：日本首相安倍提出日本與中國大陸發展一帶一路的前提，就是使太平洋到印度洋成為自由開放地區，確保公平性與透明度，這當中包含什麼意思？
有彈性的合作
劉屏：日本傳達了擔心中國成為區域霸權的訊息，例如釣魚台現在在日本手中，日本會希望中國別一天到晚到釣魚台巡視，也會希望南海是開放海域，中國不要在南海有霸權作為。
就好像川普這次不講亞太改講「印太」，因為美國希望與印度之間有更密切的合作關係，所以日本對與美合作也有所期待，提出對中的條件能為日方保留彈性，當它不願意參與中國一帶一路時，就能拿這幾句話當作擋箭牌。