主持人（以下簡稱「問」）：美國總統川普現在人正在北京，展開3天的國是訪問，川普夫婦與習近平的互動看起來非常熟悉、親近，雙方已經是第3次碰面。兩大國合則兩利，分則兩害，川習的良好互動是全世界屏息以待的事情，請問劉屏對兩大巨頭聚首北京有什麼看法？
兩個「國王」會面
劉屏：應該說是兩個「國王」碰面。先是川普在接受美國保守派媒體訪問時，說習近平像「皇帝」，因為中共十九大結束之後，習近平的地位與權勢都更加鞏固，未來在推動政務上會更加得心應手。
反過來，對於川普訪問中國大陸，中國的美國議題專家也指出，中國的接待規模彷彿是在接待沙烏地阿拉伯的國王，說明中國也把川普當作一個「皇帝」對待。除了國是訪問應有的禮節，包含國宴、全軍禮的歡迎、紅地毯、雙方大規模、全方位的會談之外，還有一些禮節是其他國家到訪中國所沒有的。
中國大陸駐美大使9日才談到，川普訪中是「國是訪問」，當初俄羅斯總統普丁訪中的時候，是由外交部國台辦主任接機，川普則是由國務委員楊潔篪接機，地位不太一樣。
會談前頻繁接觸
在看前美國總統歐巴馬訪中的時候，習近平是與他「瀛台夜話」，「瀛台」是皇帝休憩的地方；川普訪中，習近平則是在建福宮設宴款待，還在乾隆書房三希堂茶敘。
川普也透過平台電腦，給習近平看外孫女唸唐詩、唱中國歌的樣子，在正式會談之前，雙方就已經有很多接觸了，在在顯示川普訪中，中國高規格的接待都是為了營造一個良好的氣氛。不過，實質會談會出現什麼狀況就不知道了。
問：川普此次訪中，北韓問題與貿易逆差應該是「重中之重」的議題，您怎麼看？
中國對北韓的份量
劉屏：在習近平連任總書記的時候，川普曾電賀習近平，也說自己很期待川習會晤，因為他要談經貿、北韓問題。川普在南韓停留的時間很短，只有一個晚上，但是川普在南韓演講的時候說了一個故事，有一個中國小孩，母親是北韓人，後來金家政權就要把這個小孩處死，理由是血統不純正，川普的結論是中國應該好好幫助北韓人民。
從更全面的角度來分析這句話，美國仍然寄望中國能在北韓問題加把勁，幫幫北韓與東北亞其他地區。過去幾個月，中國方面在實施聯合國通過的決議案，做法也比以前更積極，表示它也明白一個如脫韁野馬的北韓，對自己是大大的不利。
不過問題在於中共現在對北韓還有多大的約束力？雙方貿易方面，北韓固然非常倚賴中國，但是這段時間，北韓並沒有因為受到國際經濟的制裁而有所收斂，所以對北韓而言，中國說話有多少份量就不曉得了。
財政官員仍坐鎮國會
在經貿議題上，川普在東京、首爾都強調，希望美國企業能在更多國家有更多發展空間，可以預料川習會晤，川普依然會主張這個觀點，希望中國進一步開放市場，或者提供「國民待遇」，讓美國企業能夠和中國企業在同一個起跑線上競爭，每位總統訪中的時候必然都會談到這件事情，端看中國如何回應了。
有趣的是，美國幾位和財經密切相關的首長，包括財政部長、國家經濟委員會以及國家貿易委員會的負責人，都沒有隨川普訪中，因為美國目前正在進行政治改革，這些官員必須待在國會進行遊說工作。有白宮官員也說了，顯然北韓議題的急迫性還是超過經貿。
問：川普在南韓國會發表演說，譴責北韓獨裁、暴政、貪汙、腐敗等劣跡，還要北韓不要低估、試探美國，因此外界也會做比較，看川普訪中的時候，如何看待人權問題，如何解釋劉曉波事件，是否針對獨裁、人權議題，用同樣激烈的語氣面對習近平？
對中、朝態度不同
劉屏：就算川普提到，層面不會如在南韓的時候那麼廣，力道也不會像在韓國演講時那麼強，主要原因是美國和北韓之間完全沒有渠道，至少沒有公開渠道。上週外媒曾經指稱，美國和北韓之間一直存在一個祕密渠道，但至少沒有官方公開的渠道，所以美國必須「高分貝喊話」，否則北韓彷彿聽不到似的。
相形之下，中美始終保持暢通的管道，不需要逮到機會就大聲疾呼。再者，中國畢竟是一個大國，明白自己在某些議題上有責任，做什麼事情之前需要得到國際的信任，因此中國比北韓理性得多，不會隨便發射導彈、動用核武。
可是，沒有人知道北韓下一步要幹嘛，核武、飛彈等威脅的話時刻掛在嘴邊，也不知道是否會真的這麼做，各國聽了總是心裡犯嘀咕。另外，北韓是世襲制，繼承人可能一代不如一代，內部的混亂是不為人知的；而中國的機制還是比較穩定。簡而言之，中國、北韓本質上有很大的差別，美國的態度也會有所不同。
主持人：謝謝劉屏的分析，我們也會持續追蹤中、美在北京互動之後會產生什麼效應。