主持人（以下簡稱「問」）：「通俄門」已經發展一段時間了，卻在川普啟程前往亞洲的時候爆出，川普周邊的人涉及通俄門，甚至有人自首揭穿事件，這可是不得了的大風暴，請劉屏分析一下。
劉屏：自首的這個人犯下的罪刑相當嚴重，曾經擁有的頭銜又讓人感覺他與川普關係密切。他是曾經做過川普競選總幹事的馬納福特以及副總幹事蓋茲。這起事件的時間點很重要，這兩人是否和俄羅斯之間有不正常來往？
我想當然是有，或嫌疑很大，不然不會遭到起訴，兩人更不會向聯邦調查局自首；兩人既做過競選總幹事、副總幹事，和川普的關係也很密切。因此在外界看來，川普這次是跳到黃河也洗不清了，然而事實卻並非如此。
未必有關聯
兩件事情在時間上差了好幾年，任職川普競選總幹事是去年11月大選的事情，涉及與俄羅斯之間有不正常來往的嫌疑是在好幾年前的事情。這個人之前的犯行和之後成為川普競選總幹事，中間未必有什麼關聯。
當然，除了這兩人之外，又冒出另外一位曾經擔任川普外交政策顧問的帕帕多波勒斯，涉嫌過去調查的時候沒有完全向FBI吐實，即所謂「不實陳述」，這在美國也是犯法、會有牢獄之災。
這三人幾乎是在同一時間爆出來，讓外界認為「通俄門」又有新發展，川普亞洲行前幾恐怕要因為這件事情搞得寢食難安。其實倒也未必，如同我剛剛講的，時間點對不上，川普自己也說，「這是他好幾年前的犯行，距離他擔任我總幹事中間有很大一段時間差距。」
問：人們應該如何正確解讀這件事情呢？川普到底有沒有涉及「通俄門」？
不正當往來難釐清
劉屏：到現在為止沒有確切的證據，這也是為什麼FBI要請前聯邦調查局長穆勒主持調查通俄門，但是美俄來往，包含私人與公開場合來往，與川普有無涉及「通俄門」，兩者之間不一定有必然關連，倒不是為川普辯護，或者直接認定川普有罪，這裡頭有很多事情需要一一釐清，這不是容易的事情。
譬如根據華府《國會山莊報》報導，前總統柯林頓與他的妻子希拉蕊，也曾與俄羅斯有過交易，當時是歐巴馬做總統的最後幾年，兩人當牽線人，幫助俄羅斯進軍美國鈾礦，所以現在20%的美國鈾礦由俄羅斯人經營。
柯林頓夫婦牽線成功，俄羅斯付給兩人非常高的酬勞，兩人有沒有將這份酬勞申報？這樁牽線交易是否符合美國法律《外國代理人註冊法》？即任何人幫外國機構在美國從事任何利益工作，每半年必須和美國政府申報一次，柯林頓夫婦若不符合法律規定，這也是一條罪狀。
由此可見，要弄清楚這些事情需要花費很大的功夫，必須有豐富經驗、有社會公信力，以及層級夠高的人來調查所謂的「通俄門」才行。
問：我看到一則報導說「川普核心 人人自危」，有這麼嚴重嗎？
川普團隊振振有詞
劉屏：所謂「人人自危」，我不太確定這則報導是不是問了夠多的人，當然也不可能問到100%川普核心的人，如果10之有6、7都有這種感覺，而稱之為人人自危恐怕也是很貼切。
問題就在於是否真的人人自危？人們無從得知。如果新聞報導這樣寫，讀者基本上是相信它有所本。不過，《紐約時報》這幾天才刊登一篇文章，說1930年代獲得普立茲獎的報導後來被證實是假的，內容是共產主義之下的真正生活狀態，這則報導雖然獲獎，卻成為《紐約時報》最不願意回首的一頁歷史，因為這個報導完全誤導讀者。
倒不是說「人人自危」一定是誤導讀者，只是現在川普陣營，包括川普本人談到「通俄門」都是振振有詞，認為自己沒有什麼見不得人的地方，甚至還說「要講和俄羅斯之間有什麼來往，你們去查一查希拉蕊好了！」總之，這種事情一定會有情緒之爭，一時之間是無法斷定是非的。
精彩度堪比《紙牌屋》
問：有國際媒體推測出川普「通俄門」事件的觀劇指南，認為其驚險程度不下於熱門政治美劇《紙牌屋》，你怎麼看？這中間確實有那麼多複雜的內幕嗎？
劉屏：很多事情非常複雜，一時之間難以弄清楚，那些涉嫌參與其中的人，連外界也難以了解他們的真正作為。
這就好像當初總統大選，有人聲稱可以提供希拉蕊陣營與俄羅斯來往的訊息，川普女婿如獲至寶，興沖沖與對方見面，結果發現只是噱頭，那位俄國律師其實是想藉此機會與川普陣營搭上線，希望未來美國在政策方面能夠符合他（或他的背後，代表反俄羅斯總統普丁的勢力）的期待。
俄國律師與川普陣營雙方都沒有錯，因為競選期間當然希望廣結善緣，尤其聽說對方手裡可能握有對手陣營的不利證據，那當然是趨之若鶩，後來才發現這原來是一個幌子。
「通俄門」最關鍵之處，或者最需要被證明的地方是有無和俄羅斯不當來往，譬如收受金錢、前金後謝的承諾，或者俄羅斯有無經過川普陣營，散布對美國不利的消息，川普陣營有無在其中推波助瀾、搖旗吶喊？這都需要進一步了解。
主持人：不論真假、虛實，媒體的報導、民眾的關切都顯示人們對這件事有高度興趣，儘管最後可能真相浮出後，其實沒什麼了不起，任何事一旦和名人掛勾，就有記者撰寫報導，讀者也有興趣閱讀。