【台灣醒報記者邱慕天分析報導】面對台灣少子化現象嚴重，每年新生兒跌破20萬。偏鄉中小學收編、大學面臨退場，閣揆林全認為「低薪、高房價、托兒、教育」是4個主因；但根據《VICE新聞》，在全球市場發達國家更明顯的答案，是隨著1970年代越來越多的婦女進入勞動力，家庭規模就開始縮小了。育兒是一件辛勞的事，職場女性無法蠟燭兩頭燒，也就傾向只生1個或不生。這是一種取捨，但不是只有壞處。
樂善好施、活躍政壇
在資訊文明社會以前的傳統社會中，生兒育女是倫理職責、是天命、是正常。「年紀到了」而未婚無子，要不就會質疑「身心理違常」，或──在經濟學者凱因斯及教宗方濟各兩位獨身名人的言論解讀下──被認為「只活在當下」、「自私」、「不在意／投資未來」。
然而，這些對「不婚族」與「頂客族」的刻板標籤，卻不被社會科學的統計支持。根據《經濟學人》引述，比起有家室者，無子的人設立「慈善基金會」獻愛人間的比例更高，也更為樂善好施。在美國境內的稅單調查發現，他們一生中比有生兒育女的人樂捐出12600美元，將近40萬台幣。他們沒有「世襲」的考量，因此把資源分享出來促進階層流動，讓社會更多公平和溫暖。
同時，能攀上高階政壇服務社會大眾的女性，也常常是沒有育兒負擔的。英國的梅依、德國梅克爾、台灣的蔡英文都無子。作為已婚男性，印度的莫迪、日本的安倍晉三、法國的馬克宏也沒有生孩子；愛爾蘭新相瓦拉德卡則是獨身的男同性戀。所以不能說他們不關心社稷前程；《經濟學人》也指出，美國常見「王朝」一般的政治家族，或是「用人唯親」，也比較不會發生在無子的首相執政時。
緩解地球超載
最後，少子化現象確實讓各國都必須被迫進行沉痛的年金改革，因為嚴重失衡的青壯勞工與高齡（暨長壽）退休人口的比例，勢必壓垮財政。然而，適當地從擁有年輕人口的第三世界引入移民，即可緩解這個問題。英國《獨立報》指出， 全球人口正在急速增長，在本世紀前必要突破百億。考量每個人要消耗的食物、水、電力、能源，以及製造的垃圾和排泄物，以及對「繁榮文明生活」的追逐，不生孩子，就是對地球未來最實質、感心的貢獻。
在對傳宗接代的家庭價值信仰上，基督教界有以舊約《創世記》經文「要生養眾多、遍滿地面」催婚催生、應和「不孝有三，無後為大」的儒家倫理者；卻忽略了保羅在對新約教會的勸勉中，指出「因現今的艱難，不如守素安常才好」；認為獨身的人，就不必為家室的利害掛慮，反能擁有更崇高寬闊的心靈視野。
因此「少子化」的問題意識，毋寧說更取決於我們對「生養」的概念是否包含其他的「族群與移民」，以及如何想像世界的未來。
圖說：「無子」有可能是一種「只愛自己」的自私選擇；但在基督的教導中，同樣也（可以）是最大愛無私的選擇。（photo by Lena1 via Pixabay- used under CC License）
