台灣醒報

年收不到50萬 他們如何成為台灣刷卡王?(20170830晨間會議記錄)

楊蕓 2017/08/31 15:38 點閱 463 次

國內新聞
有勝:
一、年收不到50萬 他們如何成為台灣刷卡王? https://udn.com/news/story/7239/2669268
回應:銀行提供信用卡服務時是否有清楚的根據消費者的「信用」與「財力」做發卡的動作,還是為了衝刺業績,隱藏刷卡的代價?若年輕人刷卡成為一種社會現象,估計會讓現金從銀行分散流失,資金無法投資在對的產業上。雖然缺少了大資族低刷卡的分析,但我認為「收入越高」的族群,通常都是會去玩「投資」。
副總回應:信用卡提供的禮物對年收高的人只是蠅頭小利,他們寧願去投資房地產。對信用卡公司而言,很樂意看到大家去辦卡,送刷卡禮對小資族來說比現金划算。另外信用卡服務對通路商也有優勢,像是跟量販店、加油站合作給消費者優惠,消費者才願意刷他們的卡。但對小資族來說,太注重這些蠅頭小利,買一些不需要的東西,可能導致他們過度消費。這篇可從小資族精打細算的角度去討論。
二、誰是豬隊友?監督年改聯盟七夕鬧分手 https://udn.com/news/story/11447/2669461?from=udn_ch2cate6638sub11447_pulldownmenu
回應:從訴求到分手,因「特定群體」綁架年改的訴求,外界對軍公教已有既定的認知。但內部卻因「政治問題」而鬧出醜聞。可憐其他無聲的公務員默默付出,沒爭取到什麼福利,卻遭受大眾對公務員的誤解。

楊蕓:
一、5年40億美感教育將結束 繪畫大師李錫奇嘆「很無感」
https://udn.com/news/story/6885/2669135
回應:美的定義很主觀,繪畫大師李錫奇認為,現在的學生普遍沒有鑑賞美學的能力,很多人都叫不出經典畫作的名稱,美術課缺乏教導正統的繪畫,造成學生的原創能力薄弱。但我想「美感」不是只來自經典畫作,而是可以來自生活周遭,例如經費有部分是用在校園環境改造,若能讓學生參與,不只設計美的校園,還要結合景觀設計、空間規劃、生態環保等概念,讓學生自己創造出兼具實用性、便利性又有美感的學習空間,這樣的美感教育更有意義。
副總回應:政府錢都花掉了,應該要達到效益,但大家卻還是無感,這是新聞的重點。
二、實驗教育機構逆勢成長 專家認為有挑戰
https://udn.com/news/story/7323/2669624
回應:教育越來越多元,實驗教育能讓學生培養實作能力,學習考試科目之外的東西。像是台北市影視音實驗教育機構就開辦影音剪接、廣播等課程,原本滿有興趣的,但一查發現一學期仍學費要三萬以上,實在不便宜,如果教育部能補助,也許弱勢學生更有機會參加這些課程。

旻豪:
一、網球/混雙退賽惹爭議 教練:公道自在人心
https://udn.com/news/story/11444/2670872?from=udn-catelistnews_ch2
回應:詹、謝兩家長期對台灣網球資源是佔了很大一部分,其中恐怕也有利益糾葛關係在裡頭,但就像教練說的,不應該輕言的退賽,李亞軒打到連拍子都拿不穩、虛脫的情況下仍力戰到底,在這樣氛圍之下,風向恐不利於詹詠然。
社長回應:教練的角色是關鍵,他應該要掌握好選手的狀況,協調球員之間的問題。
副總回應:事實上決定權還是在選手,當然教練團還是有責任。
二、羽球/棄世錦賽留台奪金 戴資穎:選擇是對的
https://udn.com/news/story/11444/2671190?from=udn-catelistnews_ch2
回應:以戴資穎的球技跟對手比,就像是大人打小孩,兩者完全不在同個層及上,此次選擇世大運,放棄更高級別的世錦賽,會影響到積分。但愛國的心,值得讚許。
社長回應:旻豪今天可針對這兩則新聞寫一篇分析稿,對照羽球和網球,網球和美國網球公開賽撞期、羽球則和蘇格蘭世錦賽撞期,從選手是否參賽比較運動家精神。

副總回應:若與國際大賽是撞期,國際好手應該都不會選擇世大運,除了獎金多,對自己的排名積分也有利。

羿菲:
一、說明一事不二議原則 柯建銘:防癱瘓國會
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201708290367-1.aspx
回應:柯建銘提到現在的議事規則恐怕不適用現在的院會,透露出修改議事規則以防國會遭到杯葛的意圖,未來修動恐怕又會引起另一波朝野衝突,畢竟國民黨團現在除了提出巨量案件、一再提議要表決外,沒有太多杯葛的工具,前者已經被民進黨破解,而後者恐怕也不樂觀了。
社長:可以訪問了解議事規則的人,看國民黨之後還能做甚麼,例如吳敦義當主席後會帶來哪些不同、賴士葆絕食的背後有沒有黨主席的意思,這些牽涉到組織和權力結構,背後是誰在操作。
二、臨時會優先審國體法 柯建銘黃國昌交鋒
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201708290380-1.aspx
回應:在此次前瞻審查上,民進黨與時力在一些議題都有不同的看法,如審案核心的「一事不兩議」與國人重視的國體法,甚至對外公開表達不妥的聲音,可繼續觀察若此次臨時會沒有審完國體法,時力會否進一步去指責民進黨。

每日讀本報心得
啟梅1版「反式脂肪多超標 消基會:標示應下修」,以前不知道反式脂肪的標示「0」並非完全沒有,而是含量在0.3%以下,想到昨日做書摘的時候,提到所謂的「蔬菜油」其實不是蔬菜提煉,有些還可能導致心臟疾病,這些標示和名稱都有可能造成人們錯誤認知。
羿菲2版社論「年輕族群的選票將歸何處?」選票的分析總是特別有趣。
有勝5版「沒手機會擔心? 定期『分手』可改善」雖然手機不是萬能,但沒手機卻萬萬不能。
美君6版「世大運交棒義大利 結合古蹟文化」,2019年將是台北市政府柯文哲選舉政治宣傳手腕。
旻豪7版的照片都有點模糊。