【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】市售玩具高達8成含「遷移性螢光劑」，就連迪士尼授權玩具也中標，若出問題誰該負責？「消保法僅規定設計、生產與製造商等中小企業負責賠償，有必要修法將授權商（如迪士尼）納入賠償責任。」國民黨立委張麗善2日在記者會如此表示。消基會董事長游開雄受訪時則認為，「授權廠商能否成為『風險控管』的主體，還需要進一步討論。」
輔英科大營保系助理教授李政達日前檢驗隨機購買的7樣兒童玩具，發現其中6樣兒童玩具出現螢光反應，進一步以95度高溫熱水浸泡的方式測試螢光劑是否具有「遷移性」時，發現全數具有遷移性，其中還包括迪士尼授權的玩具商品也淪陷，讓民眾憂心孩子玩玩具時，常有啃咬行為，對孩子的健康將產生影響，增加過敏、致癌的風險，且螢光劑與人體蛋白質結合後，難以排出體內。
「消保法中只規定，商品若出問題，設計、生產與製造商需要負責，但授權廠商卻沒有責任，有必要修法加強授權商的相關責任。」張麗善2日在「知名兒童玩具驗出螢光劑，授權商無法可管？」記者會上表示，玩具驗出「可遷移性螢光劑」，若孩子啃咬玩具很可能就吃下這些螢光劑，對小孩的健康將產生莫大影響。
張麗善指出，消費者若因此受到損害，高人氣商品玩具的設計、生產與製造商通常是中小企業，出事後可能倒閉、脫產，造成消費者求償無門的情況，而授權商賺走授權費用，卻不需要負上任何責任，不符合責任分擔的比例原則，「授權商既然有賺取產品授權金，就應該對授權產品負相關責任，將提修消保法第八條，納入授權商應負的產品責任。」
「是否有必要納入授權廠商，還需要進一步討論。」游開雄受訪時認為，無論是設計、生產與製造廠商的商品產生損害時，需負上一定的賠償責任，都是採「風險控管」理論，而授權商只是將肖像授權出去，並不直接參與產品的製造過程，能否控管到玩具製造過程中是否含有重金屬、螢光劑等對人體影響不好的成份，他採保守態度，因此還需要進一步討論。
