1.阻擋前瞻 國民黨立委夜宿議場
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201707030356-1.aspx
立法院臨時會院會3日處理前瞻基礎建設特別條例草案，包括國民黨立法院黨團首席副書記長林為洲等人，下午2時15分搶先站上主席台。而國民黨團也在稍晚安排好議場輪值表，今天晚上及明天晚上，都將有國民黨籍立委夜宿議場。
林為洲表示，若民進黨還是要強行通過前瞻，國民黨絕對不會善罷干休。若前瞻8年年限、新台幣8800億元預算及軌道建設可以調整，還可以協商，若都不能動。他說，「對不起，來抬我們吧」。
回應：在朝野協商時，朝野達成4日一早每個黨團1到1.5小時不等的時間詢問官員，時間結束就當作完成的結論，但國民黨立委又夜宿議場，看似不願意讓在野黨好好地詢問相關爭議，依照一例一休的例子來看，就算國民黨籍立委全上主席台，依舊會被擠到台下，恐較為不利的策略。
2.民間版前瞻 林全：年度預算優先不合理
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201707030385-1.aspx
民間團體3日要求納入民間版其詹條例，而行政院長林全晚間受訪時回應，民間版規定在年度預算無法編列的計畫，才可以編列特別預算，不是合理的規定，執行起來也有困難。
林全說，年度預算也可以舉債，但是規定舉債上限不能超過總預算15%或GDP的40%。以前特別預算被批評，是因為開方便之門，規避舉債上限，這次的特別預算則同樣有受到舉債上限的限制。
回應：以林全的說法來說，「無法在年度預算編列」的框架可能過大，幾乎所有的計畫都能在年度預算編列，太過抽象；但林全對於舉債上限的回應也有理虧，在3月時他曾強調是以「平均」符合舉債上限，來保持彈性，但法律是硬性規定，能否彈性也是外界爭議的問題。