《路透社》日前先後訪問蔡英文總統與美國總統川普，因2人是否有機會再次通上電話，引發社會甚至國際議論。
外媒致歉？點到即可
有人認為，川普的回絕形同打臉蔡英文；而總統府發言人黃重諺則解釋，蔡英文只是被動回應《路透社》記者的提問，並非主動提起相關議題，且有關英川電這個問題並未列在事先的題綱中；外交部長李大維甚至公開表示，《路透社》只是為了炒新聞，才故意使用聳動的標題，且事後已對台灣表達歉意。
國際知名媒體就其報導表達歉意，這可說是一件大事，鑑於此事所引發的風波對台灣來說確實造成了不小的困擾，如果外交部有明確事證，應該公開以正視聽，免得讓「蔡英文熱臉貼川普冷屁股」的批評，以訛傳訛、越演越烈；但如果《路透社》相關人員只是簡單表達此事有些尷尬（feel embarrassed），並無致歉之意，恐怕政府也不宜擴大解釋，畢竟如今資訊發達，大家都可上《路透社》的官網自行查明真相究竟如何。
川普直言 當頭棒喝
不過，無論英川二電這個問題究竟是怎麼出現的，這件事的重點其實在於川普是怎麼回答的。再者，或許《路透社》是為了炒新聞以提高點閱率，才使用了較為強烈的字眼（spurn）作為標題，但是川普確實表達了近期內不會和蔡英文再次通話的意思，且理由是「不想給習近平製造問題。」這是川普目前的心聲，蔡政府可要聽懂才是。
至於這個問題是誰問的、蔡英文是不是中了《路透社》的圈套、標題是否合宜等，都是小事，蔡政府不必執著。甚至應該說，正是因為《路透社》在訪問2位總統時都提出了這個問題，且「拜川普直言不諱」之賜，迫使蔡政府必須趕緊面對台美中三邊關係的轉變，以為因應。
國際政治比實力
國際政治講究實力原則，當然是冷酷現實的，就連身為極強權的美國也不得不轉彎。競選時痛罵中國的川普，選後竟盛讚習近平是個了不起的政治領袖，此為何故？當然是因為在朝核等問題上，川普需要中國的協助。
而對習近平來說，明知川普打心底討厭中國、時時想要修理中國，甚至在與習近平用餐時，川普都可以命令發射飛彈打敘利亞，一副沒把客人放在眼裡的傲慢，川普可不可惡？當然可惡！如果探究習近平內心深處對川普的評價，那恐怕是五味雜陳、說不出幾句好話，然而，習近平仍是氣定神閒地吃飯、開會，回國後再來繼續處理金正恩。
過度偏向乃不智不利
放下情緒、認清現實，這是連大國都懂、都會服膺的道理，小國如台灣又豈有任性、糊塗的空間？美中因為互相需要而顯得麻吉，在兩岸政策與外交政策上，台灣就必須要有更縝密的因應之道。前美國前駐北京大使芮效儉（J. Stapleton Roy）就在日前提醒台灣「不可太依賴美國，免得遭到拋棄。」如何在美、中之間，維持合宜的距離是蔡政府重要的考驗；過度偏向哪一方，都不智也不利。