《國家利益》National Interest
1950年代的韓戰和1970年代之交的中蘇邊境戰爭，奉行「攻擊就是最好的防禦」的毛澤東，向世人定調了中共是一個強悍而絕不會任人魚肉的政權。哪怕對手是足以將你滅國的美帝俄帝。這是否意味著在未來幾年，中日奪島、台灣獨立、南海護航，都有可能觸動中美駁火？
沒有人想要這樣的戰爭。兩國若開打，12個月間美國的GDP就可能下滑10%，中國跌幅更可能高達35%。足以教兩國全滅的核武戰爭，就更不用談了。
《國家利益》分析，「反衛星武器」和「駭客電子戰」將是中美擦槍走火的兩個雷區。2007年，中國成功地摧毀了一顆氣象衛星，此外也一直在測其他的反衛星能力，包括電子訊號干擾等等。對於高度倚賴衛星系統定位（GPS）的美國來說，一但中國動到他們有關軍事情報調度的衛星，美國將不得不升高對衝突的回應。
同時，美國和中國現在都有核武庫，可以在對方的第一次核戰攻擊中倖存下來，執行「以核還核」的報復攻擊。這些各方不願見到的互相毀滅，很有可能從美國堅持派艦巡弋南中國海的行動中擦槍走火。
多年來，北京政府向世界不斷傳達，南海島嶼是「中國不可分割的組成部分」、中國對這些島嶼「擁有無可爭辯的主權」。如果美國可以為著一場並不涉及其母大陸、也不涉及52州範圍的珍珠港攻擊事件「對日全面宣戰」，那麼今日若南海島嶼遭犯，民族主義情緒高升的中國輿情只會有更強的求戰意志。
此外，還有台灣。憑著2300萬人苦幹實幹與流通的市場經濟，它是比菲律賓、越南、泰國大上一倍的經濟體，早有資格躋身世界最成功的國家之一。但北京卻堅持全世界只能把它當作中國的一省。設想，假使中南海最後控制不住香港民意，而陷入「重演六四」的血腥鎮壓，接著蔡英文也趁機表示台灣必須走上捍衛人權和民主的自主道路，還得到了川普忽然宣稱「尊重台灣總統的強硬立場」、「會按照1979年《臺灣關係法》的承諾協防台灣」──中美戰爭正式於台海開打。
《國家利益》強調，中美戰爭有很多方式可以避免，然而這些例子說明的是，中國的「大國崛起」確實製造了強權之間的緊張摩擦，也就是國際關係中的「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap）。意思是說，在過去500年，共有16次既有強權面對著另一強權同時崛起，其中12次兩者爆發了戰爭。另外4次的例子，無論是100年前英國處理美國崛起時採取了柔軟高明的外交身段，二戰後美國面對蘇聯崛起執行了「冷戰」這個天才方案，都是外交上的妙手。
中美兩國領導人能夠免於魯莽嗎？
http://nationalinterest.org/feature/how-america-china-could-stumble-war-20150