為加速外界對行政院推出的「前瞻基礎建設」的了解，應國民黨要求，立法院本週開始針對《前瞻基礎建設條例草案》舉行公聽會。首場公聽會就因會議主席、民進黨立委邱議瑩不准新北市經發局長施威全旁聽，引發藍綠緊張，僵持了半多小時後，經朝野協商，邱議瑩終於勉予放行，但是她還是帶著怒氣說了句「下不為例」。
綠營首長是專家學者？
民進黨執政後，對公聽會始終表現出戒慎恐懼的態度，能免則免、能少辦就少辦、能少人參加就少人參加。這次前瞻基礎建設計畫牽涉上兆預算，行政院倉促推出，外界所知有限，且有藍綠縣市分配不均的疑慮，在國民黨立法院黨團的強力要求下，民進黨只好同意舉辦公聽會。
雖然名為公聽會，但是在民進黨主導下，規定須由各政黨依政黨比例邀請專家學者發言，且不准旁聽。民進黨籍的立委人數多，因此有較多的發言名額，他們很聰明地撥出部份名額給民進黨執政縣市的首長，如台中市長林佳龍、桃園縣長鄭文燦等，以「專家學者」的名義發言。
國民黨一方面分配到的名額較少，一方面也沒想到這招，因此藍營執政的縣市無人可以上台表達意見，甚至連旁聽都不可以，更加深了彼此的嫌隙。
倉促辦理公聽會
猶記得，去年針對開放日本核災地區食品輸台的公聽會，也是引發了相當的民怨。當時同樣在國民黨的強力要求下，民進黨政府同意舉辦10場公聽；之所以辦10場，也是國民黨立院黨團要求的。
但荒謬的是，明明是要討論開放日本核災地區的食品，但行政院公聽會避重就輕，主題是「民眾對日本輸台食品的看法與期待」，完全不見任何與核災地區相關的字眼。其次，行政院在11月10日宣佈，公聽會自11月12日就開始，且只用短短3天的時間，就在北部、中部、南部、東部地區夯不啷噹辦理10場公聽會。
關心這個議題的民眾、學者專家及公民團體，還沒有搞清楚狀況，公聽會就辦完了，這樣真的能夠達到公開交流、討論的目的嗎？
不允旁聽 前所未有
至於《前瞻基礎建設條例草案》公聽會，不允許旁聽，更是前所未見的事。既名之為公聽會，即使舉辦地點是在立法院，向來都是人來人往、自由入座、自由離席，不會有人把公聽會場地的門關起來，不讓人出入。
更何況有意旁聽的人是新北市的經發局長，從某個角度來說，他也可以算是利害相關單位的代表，不只是旁聽，施威全甚至應該有發言的權利，畢竟綠色縣市本來就已經分得絕大多數的建設預算，而且民進黨還用了奧步讓執政縣市首長可以上台發言，這當然會引發爭議。
看來，民進黨政府對公聽會，或擴大來說，對面對公眾，心有千千結、老大不情願。這其中有2種心態，1是心虛，對政策的不周、不公，有自知之明，不希望在公聽會上被檢討、被反對；2是鴨霸，既是完全執政，就可以完全做主，哪裡還須開公聽會？
在這2種心態下，民進黨對公共政策的態度是「我說了算」。然而，如今民意不但已經甦醒，在民進黨一路便宜行事之下，更已瀕臨爆炸。民進黨應該好好想想，長此以往，人民對政府將失去信心也失去耐心，未來的對立越來越激烈，施政將益為不易。