【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】「在臉書上傳的照片、文章等設為公開，在民眾心中有合理期待可以流傳，下載轉傳違反《著作權法》的看法，是有討論空間的。」司法改革基金會執行長高榮志6日受訪時表示，但若內容設定「朋友」才看得到，卻遭引用流出，就會有爭議。前北市法規會主委葉慶元亦指出，「媒體的下載引用雖超過臉書的規定，但仍屬《著作權法》保障的合理使用範圍，不違反相關法律。」
設公開能否引用？
民眾上傳到臉書上的文章、照片、影片等資料，他人可以隨意下載轉傳嗎？經濟部智慧財產局日前指出，並非所有設定為「公開」的臉書貼文資料，都可以任意使用，涉及智慧財產權相關的相片、影片及文字等，這些「內容」只限於臉書分享鏈結使用，就算民眾貼文時設定為「公開」，「只要未經當事人同意，自行下載後轉貼、轉傳等行為都會構成侵害著作權的行為。」
「智財局的解釋比較屬於傳統的《著作權法》，如出版書籍不能未經同意任意翻印等觀念，在新興社群媒體是否適用，容有挑戰的空間。」高榮志6日受訪時表示，在新興領域中飽含「創新」元素，而著作權法在創新領域的規定都還在「形塑」的階段，民眾將貼文設定為公開，其他人心中就存有「合理期待」貼文的內容可任意流傳，畢竟「設定公開」的動作，就代表不怕別人引用。
創作品須留意「CC授權」
高榮志說，但若貼文設定為「非公開」，卻被朋友引用流傳，可能就有侵犯隱私權等爭議。他進一步說明，網路上有許多創作者上傳作品，而其中「CC授權」模式是大部分網路創作者所共識的授權方式，也是網路社群自行發展出來的模式，若胡亂下載再製，便會違背「CC授權」的相關規範。
「貼文設定為公開，在臉書的使用契約上是同意他人轉載，只要民眾非商業使用、不涉利益關係，基本上問題不大。」葉慶元指出，但若民眾下載後加入非原創的元素，就涉及「重製」的爭議，無論是政商名流在粉絲團表達意見，或是一般民眾的臉書平台都相同。
媒體引用受保障
葉慶元說，我國《著作權法》（第52條規定為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。）保障媒體評論的使用資料來源，只要是目的正當，儘管下載影片後加入字卡或非原創的畫面，再上傳到自己的媒體平台，雖然超過臉書使用規範，但並不違反著作權法。
民眾若發現自己分享的內容未經授權就被使用，可於第一時間要求對方先行刪除，或是搜集相關證據進行訴訟，以維護自己權益。
