公投博弈 台灣鮭戰勝綠蠵龜 (李武忠)

李武忠 / 大學兼任教授 2016/10/17 17:17 點閱 1460 次
反賭方認為,善用澎湖獨一無二的海洋觀光資源,以及發展無汙染的風力發電,才是發展澎湖的最佳選項。(photo by google image)
反賭方認為,善用澎湖獨一無二的海洋觀光資源,以及發展無汙染的風力發電,才是發展澎湖的最佳選項。(photo by google image)

澎湖博弈公投終於落幕,反賭方贏得壓倒性勝利,澎湖人表達明確的拒賭決心。然而君無戲言,如何克服澎湖冬天觀光淡季,並透過開發綠色能源來增加澎湖在地就業機會與地方稅收,蔡總統必須拿出具體作為,以兌現投票前一天所說的「澎湖有很好的機會可以發展觀光產業,而博奕不是地方發展的唯一方法。」

兩位教授博弈?

有趣的是,大學教授對博弈看法有兩種,一種是贊成設置觀光賭場、素有「綠蠵龜之父」稱號、不是澎湖人的海洋大學程一駿教授;另一種是反對觀光賭場,致力於將原有台灣鉤吻鮭正名為台灣鮭的正港澎湖人,且也同在海洋大學任教的郭金泉教授,兩方形成有趣的畫面。

投票前,程教授以自身經驗強調沒有經濟就難以推動生態保育,也相信只要做好管理觀光賭場就可以為澎湖蕭條的經濟帶來新活水,相當程度鼓舞了促賭方的士氣,也讓保育人士傻眼。

反觀郭教授認為,賭場會為平靜的澎湖帶來犯罪、毒品、色情和病態性賭博諸多危及生態足跡等負面效應,強調應該善用澎湖獨一無二的海洋觀光資源以及發展無汙染的風力發電,才是澎湖人最佳選項;最後結果出爐外界戲稱是台灣鮭(反賭)戰勝綠蠵龜(促賭)。

離島建設正要開始

程教授此次站出來力挺設置觀光賭場實屬勇氣可嘉,也讓外界感到相當意外,他以多年親身經歷指出,沒有經費讓海洋保育工作推動困難,也舉國外設置賭場成功的案例,問題是外國能台灣不一定能,原因在我國行政效能、民族性、公權力、民眾守法程度等不同無法比照。此次促賭立場是否會影響未來綠蠵龜保育工作推動值得關注。

在反賭方獲得多數澎湖人認可後,期盼堅持反對設置觀光賭場,主張推動海洋觀光與綠能開發的郭教授,能結合反賭聯盟的力量繼續關心,並督促中央與地方政府積極來改善澎湖觀光旅遊品質與開發風力發電等綠色能源,有效改善當地經濟狀況增加就業機會,同時利用自己所學在海洋生態保育、漁業資源復育以及栽培漁業等領域幫助澎湖的海洋資源更多元,藉以吸引更多觀光客。

博弈公投結束,澎湖離島建設才要開始,這些都需要關心澎湖未來的人士一起攜手合作讓澎湖的改變成真,成為另一個享譽國際的台灣之光!