在很明顯針對性的追討黨產條例與組織成立下，近日比較引發檢察官體系反彈的是，具有檢察官身份的法務部廉政署副署長洪培根，借調出任不當黨產委員會副主委。而洪培根又想繼續保有檢察官身份，便用先申請回任二審檢察官再兼職方法去辦理，但卻在檢察官人事審議委員會上，遭到強力反對。
也就是說，若洪培根想當不當黨產中的副座，只能選擇專職，至於往後能否回任檢察官，以過往的例子可說成了死路。但對此顧立雄仍表示要和檢審會溝通，但卻更激起怒火，有檢察官不滿說，此舉似乎他成了指揮我們的長官。
那先回到檢察官的身份而論，很明顯此一職位是國家為打擊犯罪不法行為而設，是眾人認定的司法人一員，而且依相關法令得超出政治和政黨力量去執行公權。那從這些精神來看，具有檢察官身份者是可以在政府和政黨力邀下去擔任政務人員，又或者特定組織成員。
可是前提是一跨過便是楚河漢界或者回不去了，否則一位具有檢察官身份者，在特定政黨全面執政下，擔任的又是高度敏感的不當黨產委員會中要職，是會讓人懷疑此乃政治力量在運用司法人員，去進行有如東廠的全面嚴打。
此種行為在早期國民黨威權時期，不也運用來打擊民主幼苗-黨外，若在台灣已經高度民主之下，民進黨全面掌權下卻有樣學樣，那司改之事可說是聽聽就好。
同樣的另一個分際，那就是在不當黨產委員會正式運作前，只因主委一人想要任用具檢察官身份者，便引起試圖去開個旋轉門，還把檢審會的不同意多數意見，以為去透過溝通、聊聊便能化解。
這很明顯是種權力在握下，對國家司法系統的輕藐，把檢察官當成御用工具，怪不得會引爆檢察官極力反彈。