「護國神山救了台灣！原來台東獨立了！難怪我們這麼慘也沒人管！」
從小在教會長大，也因為教會年年都有高中大專生等全國活動，我認識非常多東部的朋友，這是一段台東的朋友在颱風肆虐隔天貼的留言，我跟他很熟，我知道他是個明理的人， 但是從隨後湧現的跟貼及留言， 我清楚的感受到，東部人的確覺得自己被忽略了。
天龍式說法
光從這段論述就看得出來， 如果說中央山脈保護了台灣， 那明顯是沒有顧及到台東蘭嶼的慘況，這個說法是天龍式的， 符合大部分人的思考卻忽視了少數人的感受，但是事實上是不是如此? 我也想以一個記者的身分，談談這兩天的新聞處理。
這次因為氣象局跟各國氣象預告，新聞台留置的人力比平常颱風多了1/3，包含小夜班(1500-0100) 記者增加一倍，各組都增加大夜班(2300-0800) 記者，全部都是為了因應颱風， 只是從來沒想到炸彈爆炸會選在晚間10 點多發生。
當時我人還在公司，大家都在忙著颱風狀況，社會組長官卻突然要記者馬上出門去松山火車站，還強調不要問甚麼事情，馬上去就對了！
接著他轉頭跟我們說松山機場發生爆裂物爆炸，全公司都跟著炸裂了！不要忘記當天九點多還有秦偉出面開記者會， 當時公司裡面除了小夜當班主管，大夜當班主管也是提早到班，所以當時電視台有比平常多了兩倍的人力，但是依然人仰馬翻。
以為是恐攻
我必須要說，就算重回當時， 我們的應變措施也未必會改變， 但是有個前提我要補充，以台東遭受的災情，版面的確不夠多， 這是事實，但這個我們晚點再談。當炸彈第一時間爆炸時， 除了爆炸現場，有多位記者在非值班狀態主動到現場幫忙， 當時採訪中心最擔憂的問題是， 這起是不是恐怖攻擊？是組織行為嗎？有沒有政治動機？甚至有沒有外國勢力介入？
經過了幾天的沸揚跟調查， 我們現在知道犯案人是一位厭世的孤狼式攻擊者，但是當時我們甚麼都不知道，針對大眾運輸發起炸彈攻擊，這是我們在國外才會看到的畫面，但是現在發生在人群密集的松山火車站裡的行進列車中，倒地哀嚎的傷者，大片的血跡染紅地面，許多民眾圍著傷者澆水搶救，大批警察、特警跟拆彈小組包圍現場，連從來沒現身的國土安全辦公室都罕見露面發言。
這樣的現場，新聞台的大篇幅報導不為過，台灣在經歷多起無差別攻擊事件後，民心其實很脆弱，盡快澄清事實對安定民心有絕對助益。
想不到災難在台東
回到台東的當晚，我如果沒有記錯，當時颱風的重點都放在有貨櫃屋被吹翻，造成一名老婦死亡，還有就是農損落果嚴重，農民苦不堪言，先補充說明，這次的氣象預報跟颱風登陸的位置其實一調再調，從原先從花蓮登陸一度調整到最後從台東登陸，當時預置的記者分布在宜蘭、花蓮跟台東， 但是最後登陸點在台東，重創台東，但是記者從宜蘭花蓮往南部調的速度，跟民眾期待是有落差的，這有交通問題也有東部幅員廣大的問題。
高雄的記者稚惠採訪車開到後車窗被吹破，大家七手八腳用垃圾袋堵住繼續開，她還開玩笑說：坐在車裡面環繞音效好強。這輛車她們繼續坐了一整天，因為她們還得拍風災新聞。另外一組順揚，採訪車開到壞掉，記者為了拍新聞，擠到SNG 車上繼續趕路，車子至今在修車廠還在修理。
駐地記者也遭災
台東駐地記者德哥，家裡鐵捲門被吹壞，車子被壓住，這兩天全部是騎摩托車跑新聞， 他家的鐵捲門預約要到四個月後才排得到人修理。我的重點不是說記者好可憐，我們可憐是自找的，誰叫我們是記者。但是如果以為以台東這麼大幅員的範圍，區區幾組記者就能夠拍完，那也實在太忽略新聞取得的難易度。
在當天，新聞部主管的分工， 就是由採訪中心主任東彬哥親自統籌處理各地颱風新聞，由另外一位專門負責松山爆炸新聞，新聞部的確有分工，也的確有處理，但是以當時事件的驚悚程度，焦點被爆炸新聞吸引這也是事實，但是要說因此輕忽對台東新聞的處理，這也未免言過其實。
不會放棄台東
我要重複強調，台東的災情很嚴重，新聞版面的確不夠， 但是也請不要忽略新聞取得的困難度，不是幾張照片我們拿來一貼就是一則新聞，有人要看一大推的沒訪問沒故事的純畫面嗎？
這一次是兩個重大新聞同時發生，在新聞資源跟驚悚性上， 新聞做出了對某些新聞優先處理的判斷，但是從後續不斷追加的人力物力，可以看得出來新聞台對台東新聞沒有放鬆， 更不會放棄。
你所看到的每個畫面跟訪問， 都是記者走山過河的去拍攝出來的，我們至今依然在奮戰， 為台東，為台鐵，為台灣，更是為這塊土地。